（原创）桂林 灵川 阳光《国家经济论》

先弱问一下，欧阳日光兄是否对马经和西经有一定的研究，看没看过《资本论》和萨缪尔森的《经济学》等著作。

作为版主和经济学研究的爱好者，每位网友发的阐述自己的经济理论的帖子我都会认真看看，到目前为止兄台的35页博客我也基本浏览了一遍。没发现一处引用，多是结论性观点的滔滔不绝的重复……（此处省略27个字），很少详细的论证。这是不行的，没谁会因此而信服。

如愿意，我会根据你书中的内容讨论一下。

另外，在于网友辩论，请注意一下言辞。

小邓说，资本主义也有计划。
个人看法，积极的经济政策决非市场经济的敌人。

浪浪博客我这几天怎么打不开？别人能打开么？

昨天到现在，都能正常登陆。

王兄：
谢谢你对我文章的关注。
其实，对于你提出的关于《资本论》、萨缪尔森的《经济学》等著作问题，我在博客中的“两书”中已经解释过了，这说明你浏览了我35页博客的效果是相当的差的。我在其中说了，若论为人们提供一套控制、把握国家经济运行的独立的指导性理论，相对于你们要掌握近代市场经济学这套理论，你们至少要花从大学到硕士、博士，再到留洋，你们多的要花可能是10余年的时间！但即使如此，你们所掌握的理论，却是人们所塑造的如今这个丑陋的社会；而我所推荐给你们的这套“市场、计划混合型经济理论”，我说只需你们静心的投入三个月时间就可掌握，而且是能让人们建立起一个能干实现那些又快又好的国家经济、社会发展目标的理论！但你也太能干了，只几天就敢说自己浏览了一遍。所以，你提出了其实在你所谓浏览了一遍文章中我已经向朋友回答、解释了的问题。不过对你的提问我还是可简单的回答：
一、我的“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”与马克思的计划经济学，与萨缪尔森等等“大师”的当代市场经济学是三套并列的关于人类从进入资本主义社会后到共产主义社会这一个时期的经济理论体系。所以，我所创立的“市场、计划混合型经济理论”能不能让人们信服，不在于我是否能够引用确实是当今的人们视为权威而崇拜的那两套理论，而在于人们真正潜心研究这套理论后认为它是否揭示了人类进入资本主义后到共产主义社会前这一历史时期的客观经济本来，以及是否揭示了这一时期的客观经济规律。对此，我提醒朋友们不仅不要拿你们已经认为是所谓权威的那两套理论作为标准来衡量我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”，而且还应当立志在你们理解了“市场、计划混合型经济理论”确实揭示了人类这一时期的客观经济本来后，确实揭示了这一时期的客观经济规律之后，认识到你们平时所认为的那两套权威经济理论所存在的伪科学的部分！因为人们正是按照这两套经济理论所塑造出的当代人类社会，确实是一个令大多数的民众（除少数既得利益者外）所不满意的社会。
当然，关于如何鉴别任何人的敢于称为是自成体系的可指导人们操作、把握国家经济运行的经济理论，我在你所浏览过的“两书”中的那些文章已经有非常详细的说明！这当然应当包括对马克思的《资本论》和萨缪尔森的《经济学》鉴别。
二、我在“两书”中一再提醒人们不要陷入那些经济学的空谈中，当然包括《资本论》和萨缪尔森的《经济学》等浩如烟海的近代经济学，人们只管围绕能够提出又快又好的国家经济、社会目标的那样的理论进行学习与研讨，研讨当人们真正运用这样的理论去操作、把握国家经济运行时，能否实现所预计的那些又快又好的国家经济、社会目标！而不要去空谈那些既不能提出更好的国家经济、社会发展目标，更提不出实现更好目标的理论依据、相关方法、措施等的空头理论，哪怕是人们平时认为是最权威的空头理论！
而对马克思的《资本论》，对我从那个时代过来的人来说，尽管我这个人对所有名人的论著本来存在的特别懒惰，我还被动的被那个社会灌输了那点最基本的我认为也是最重要的内容，而要了解是属于我主动的去看《资本论》这个问题的话，而因为我平时所听人们的介绍，我早就对《资本论》怕了！再因为自己已经感受到自己不学习《资本论》，只需运用自己所创立的“市场、计划混合型经济理论”就可以帮助任何国家实现那些又快又好的国家经济、社会发展目标，所以我对这浩大的《资本论》已经列为对现实经济的发展没有多大益处的不需理睬的东西！所以，我这辈子我是不打算去看该书的；至于对萨缪尔森的《经济学》，也同上述原因一样，我只在新华书店翻了翻该书的目录，其它的东西确实不配给我去看！
正如我在“两书”中所解释的那样，《资本论》、《经济学》相对于我“两书”的“市场、计划混合型经济理论”，属于另外的两套经济理论体系，其内容也不是一无是处，只是这两套理论属于该看的，我在那个时代已经被耳濡目染的灌输了，而对于90%以上的其它的部分，我曾经说了，要么是与现实经济无关而我列为自己不予理睬的部分，或者是被我认为是对客观经济本来胡说八道的，或者是被我认为是违背客观经济规律而被我在“两书”反复“骂”的部分。
所以，对于经济学研究爱好者的网友们，我无意与你们在此讨论这两套经济学，因为对这些我已经在“两书”中解释得很清楚了。
至于对我推荐给朋友们的“市场、计划混合型经济理论”，我也不希望朋友孤立的讨论它，因为我已经向人们声明了，该理论距离人们具体地运用它来全面的解决国家经济、社会问题确实是还需进一步完善、补充的，甚至仍可能存在的、相当的谬误！所以，我希望处在现实经济岗位中的网友们能针对我所提出的那些我认为是又快又好的国家经济、社会发展目标，以及针对因为我的条件限制而不能提出，但现实经济岗位中的人们能够提出的那些国家经济、社会发展目标的如何实现来补充、完善“市场、计划混合型经济理论”。当然，也可通过联系现实经济来批判该理论违背客观经济规律的谬误理论部分。
当然，对那些《资本论》、《经济学》我是作为一个非经济学者才说出上述不敬之话，因为我不感兴趣对这些论著的真理部分给它一个恰如其分的赞誉，我也不感兴趣对这些论著的谬误之处能做出一个全面的批判，如果人们有一天果真要这样的话，也有像你这样的人读过这些宏大论著的人去做，我才懒得把天下的事情让自己一个人去做完！
王兄，当你真正能静下心来理解了我整个全新的经济思想，当你能指出我“两书”中那些属于基本理论原理的部分确实对现实经济或有益，或有害之处时，我愿意与你磋商这类具体的问题。
确实，我很反感那些对人家的理论既提不出针对性的具体意见，却硬要在网友们面前打肿脸充胖子的大放厥词的到处凭空下结论！jjh就是这类人！如果jjh真正是来讨论问题的，我欢迎他拿出我任何一篇文章来批判，最后提出他自己的高见让人们对比的看看，以佐证他所下的结论。
                  2011年2月15日星期二

之10  ，
新自由主义者们搞国家经济、搞地方经济更好的方法和措施！
所以，你们对新自由主义的那些批判只不过是空谈罢了！我劝你们，只有你们真正理解、精通本书的“市场、计划混合型经济理论”之后，你们才知道怎样去实现你们那些确实是良好愿望的想法。
4）你如果也称得上是从经济学子走过来的人
可能你现在还是一位经济学子，可能你已经从经济学子走上了实际工作岗位，那你们一般总为自己所学的经济学自以为是！
但我告诉你：
你也不过是被那些不怀好意的恣意宣传、传播当代市场经济的始作俑者所俘获的数代经济学人中的一员罢了！你也不过是陷入那些始作俑者设置的当代经济理论的圈套和陷阱中的一员罢了！
你想一想，其实你除了知道当今市场经济理论之外，你们还有什么是值得自以为是的呢？就别提你可能获得的什么经济学学位了！在我看来，获得这样的学位越高的人，就是中其流毒越深的人，就可能是给人类经济社会带来危害越大的人！   
讲得危险一点，其实你已经不自觉地成为了人家传播当代市场经济理论，并利用当代市场经济控制别国经济，掠夺别国财富的工具而已！
你可能不相信、不接受我说的这些话，但本书能告诉了你这一切！在此，我可以先简单地提醒你：
过去，人们把市场经济当成拯救自己和人类经济的救命草！是的，在市场经济下一些国家的经济是发展了，GDP是上去了，财政税收明显摆着是增加了，像中国这样的大国还真获得了让人们值得炫耀的上千万的就业岗位，还获得了庞大的外汇储备，等等！
其实，这些GDP、财政税收、就业岗位、外汇储备正是那些不怀好意的人为人们所设下的圈套、陷阱！
为追求这些，除了极少数牵线人、权力者获得暴利外，人们看到的是在百般美化了的招商引资下人家把工厂搬到自己的国家，把污染留在了自己的国家，人家来吃你的、穿你的、用你的，再拿走利润，最后用利润拿走你廉价的自然资源！
而我们呢？除了那少数人获得暴利外，国家得到百分之几的可怜的财政税收外，人民帮助人家掠夺自己的财富获得了所谓“就业岗位”的美名外，实际上是被人家拿走了宝贵的财富，而那些无知、愚昧的经济学家们还把这些实际上象征着国家财富被人家掠夺的程度换算成GDP来炫耀！这就是你一贯引以为荣的招商引资？这就是你一贯引以为荣的改革开放？就业岗位？财政税收？
我再一次的告诉你：搞国家经济根本就不是这么一回事！你实际上像傻子一样地帮助人家抢掠了自家的财富，还以为人家是救世主而向人家摇尾乞怜！这一切真相，本书里有详细的解说、介绍，希望还有一点理性、明智的你能认真研究本书。

5）你也许是经济社会很普通的一员
可以说，当今社会几乎没有一个人能逃脱那些经济学权威们所灌输的那些经济学理论的蒙蔽、愚弄！这包括上到国家的总理、主席、总统，下到每一个百姓，这当然还包括我自己的一段时期，这当然还包括仍被深深蒙蔽、愚弄的经济学人自己的一族！
一般来说，人们是很难察觉自己被蒙蔽、被愚弄的！否则，人们就不会在经济、经济学方面自以为是了。人们是否被蒙蔽、被愚弄，人们可以从自己谬误的却是根深蒂固的习惯观念、思维来反省、判断！
因为，人们这些谬误的习惯观念、思维，正是由那些经济权威们所长期灌输的经济理论、经济思想、经济文化所铸造的！
比如，上面我提到的那些财政税收、招商引资、就业岗位、GDP，甚至宏观经济调控、财政收支平衡等等，有哪一个人不认可这些东西呢？但正如我上面提醒人们的，人类经济社会最佳的运行方式其实根本就不是这么一回事！
又比如，我们每一个做家长的，只要一谈起对子女的培养教育，哪一个不是千方百计的让自己子女先成为学校里的尖子生，然后希望子女考上名牌大学，然后再瞄准国外的哈佛、牛津、剑桥等所谓世界名校，然后希望在这些名校获得高额奖学金，最后能留居国外，希望子女们能成为有高薪、有别墅、有轿车的白领一族。
难道这就是我们中国人，甚至是世界所有发展中国家的人们的子女普遍追求的时髦、现实的人生轨迹吗？
我说，凡是有类似思想的人，其实都是受了那些当代经济学、以及西方经济文化的蒙蔽、愚弄！当然，对一般的人们来说，这也是无可奈何的！因为，发展中国家的**和人民一般都听信经济权威们的说教，已经塑造了让一般的人们非按这种人生轨迹才能获得那种的现实生活！而这样的现实生活，其实真正又应当是怎样塑造出来的呢？下面我简单的说说：
凭什么发达国家的名校就可以为发展中国家早期辛辛苦苦培养出来的优秀生提供高额奖学金呢？而发展中国家自己则不能呢？最后，发达国家为什么又能用高薪、别墅、轿车呢笼络人才，而发展中国家又那么的难呢？
这是西方一些不怀好意的人长期以来就系统策划、实施了的挖发展国家人才的计划，这才构成了长期以来发展中国家人才向发达国家流失的状态！
而在这种长期、系统的策划、实施过程中，发展中国家的经济学家、经济权威，以及他们所极力传播的当代市场经济学，都是那些不怀好意的人所利用的工具而已。
首先，那些不怀好意的人通过培养发展中国家的经济学家，经济权威，让他们在发展中国家长期传播当代市场经济理论，传播发达国家的经济思想、经济文化，以及生活方式等，达到首先让发展中国家的一些人非常的盲目的崇拜这些东西，久而久之就成为了整个社会的时尚。
但是，所传播的这些理论并非都是正确的，其实大部分是主观想象的，甚至是存在严重违背客观经济规律的，比如我所举例的那些什么“货币”、“财政税收”、“财政收支平衡”之类，只是人们都处在对这些理论毫无防备、反省并盲目的崇拜之中。
就针对人们安排自己子女人生这件事而言，就是因为人们平接受了那些经济权威们所传播的西方经济学、西方经济生活和西方经济文化，已经形成了人们根深蒂固的崇拜西方生活方式的观念。
正是人们受西方经济学、西方经济生活、西方经济文化的影响，形成了发展中国家就是穷的，就是没有钱的，发达国家就是富裕的，就是有钱的这种观念；所以，发展中国家是不能为学生提供高额奖学金是很自然的，发达国家能够为学生提供高额奖学金也是很自然的；所以，发达国家能够为优秀人才提供高薪、别
本文未完，后接之11，
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ounb.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

我对这浩大的《资本论》已经列为对现实经济的发展没有多大益处的不需理睬的东西！所以，我这辈子我是不打算去看该书的；至于对萨缪尔森的《经济学》，也同上述原因一样，我只在新华书店翻了翻该书的目录，其它的东西确实不配给我去看！

本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=969508

可否得出结论，不论什么理由，这两本书兄台都没看过。由此可以推论，兄台几乎没看过什么经济学著作！
只是想了解一下基本情况，好在辩论时尽量根据兄台的水平出发。

楼主不需要站在巨人的肩膀上，楼主自己就是巨人。