（原创）桂林 灵川 阳光《国家经济论》

您是否把市场经济与计划经济融合了？凯恩斯是在市场经济中用了计划经济，我国是在计划经济不行的情况下转为市场经济，但没有放弃**调节作用。本次经济危机中，还是集权的（计划的？）经济起了最好的效果。您没涉及经济基础，人们习惯把经济基础分为私有制和公有制，现在，为了适应市场经济，又要保住社会主义，就实行了公有制为主题、多种所有制共发展的经济基础形式。理论上和实践中都很别扭。是否最好的经济基础就是“人人所有制”？——人类共有和每人都有的最好结合。参见《中国的总问题是所有制问题》。

长治久安 ：
谢谢你提出问题，从你的提问中我知道你没有看完我的文章，对所有制、经济体制的问题我有专门的长文论述。如你进入我的《欧阳日光博客》后，可从我的《国家经济论》中可看到《市场、计划混合型经济》一文。另外，我们若要解释、解决现实中的某些问题，我们是不能以某一比较专门的针对性的理论来孤立的解释、解决之，而只有当我们游刃有余的懂得综合运用某一理论体系来认识、解决问题时，我们才能可能提出能够解决这些问题的正确方法、措施等。所以，在你还没有真正理解我的整个“市场、计划混合型经济理论”前，我就很难回答你所提出的具体问题，因为你提出的问题，其实就可能在你没有看到的我的文章中已经类似解说了。另外，我发觉你在判断一些现实问题时，总逃不脱自己头脑中原有理论的束缚。我们应当反过来思维，我们要先提出又快又好的解决问题的目标，我们再去发现那些理论阻碍了我们，那些理论需要我们去研究、创新！不要要求我们非要先去研究那些认为是权威的看似相关的理论！相反，假如我们认为自己已经可以解决实际问题了，已经可以实现预计的目标了，那么我们就没有必要再去理睬人们平时认为是相关的权威理论了！
特别是，当我们提出了问题，并相继的又提出了认为可解决问题的方法、措施这一系列的思维过程中，对那些我们根本就涉及不到的理论，那我们就没有必要找上门去再碰它，因为我们会有更重要的事情等着我们去做，而我们的时间是宝贵的。
这包括我们的理论创新，如果不是为了更快更好的解决实际问题，我们就没有必要去创新理论，即使我们创新了理论而要推销给人们，我们首先要告诉人们当自己的理论如果被人们运用后，能使人们又快又好的解决实际问题到什么程度，如果自己觉得是比其他人都要好的，这才推销给人家。比如，我推销自己的“市场、计划混合型经济理论”，我一开始就提出了当人们运用该理论后当今如何人也提不出的那些又快又好的国家经济、社会发展的目标！这样，当人们花了时间学习我们理论后如果不能按时实现那些目标，人们就可以骂我是骗子了。
比如，我说国家可以在2年内实现比较优化结构的全民充分就业；我说在3年的时间内，不要国民集资一分钱，国家也能使任何一个中国公民可享受到当今厅、处级干部的医疗保障待遇，等等！我提出的所检验的时间不长吧？所以，如果人们真的花了时间看了、精通了我的经济理论，并接受、运用了该理论，那么2、3年后人们不能实现上述那些如今任何人也不敢提出的好目标，那人们到时就可以骂我是个大骗子。

之33
为我不是当政者，所以这不是我本文要考虑的问题。但有一点是可以坚持的，那就是：
时时刻刻都要考虑到任何经济改革的处方是否有利于国家、民族！这一原则是不能放弃的。至于那些“为了改革”让人们承受 “阵痛”的说法这全是鬼话！人们还要记住：
改革不是目标，是手段。改革的目标也就是人们希望解决的那些实际问题的目标，要注意那些所谓的权威、旗手以及被这些人愚弄了的当政者，不要混淆改革中的这两个概念 ！
当然，改革的手段可能发生错误或过激，如中国改革的市场化问题往往是过激的，市场化是中国经济改革的手段，不是目标，市场化要搞到什么程度，这是人们应当从实际出发做出正确判断的。改革的手段，也就是所开出的改革“处方”是不会与改革的目标相矛盾的，对东欧诸国也好，对前苏联也好，对中国的经济改革也好，为什么发生大多数的人们不满意的结局？就是世界的新自由主义者的权威们把市场化当成了这些国家经济改革的目标，而不是我一再提示人们的那些示范性的国家经济、社会的发展目标！
人们还要懂得反省改革手段的程度，一般，改革的目标是不能变的！但是，那些旗手、大师们几乎都反过来把市场化当成了改革目标，这样就造成了以不惜损害广大人民群众的利益而推行市场化这种削足适履的情况。
目前，大多的人们还没认识到这个问题，还一味地坚持什么“全面、深化市场经济”，还称什么“市场经济改革攻关年”（2004、2005年主流媒体曾经的流行语，被我网络文章狠狠的批了后，以后再没看到）！
当然，对改革本身而言，因为都是做前人没有做过的事情，所以，专家也好，著名经济学家也好，以至那些执政者在改革开放中犯些错误都是难免的，是可以原谅的，但不能掩盖错误，要允许人们揭露错误并同错误作斗争。
当然，要辨别是谁的认识发生错误是重要的，也许是执政者，也许是我这类的抨击执政者的人，这当然要从让人们讲话开始，而真正的危险是造成了没人敢出来讲真话，使错误的行为得不到及时纠正，导致更严重的后果。
当然，这是对绝大多数的出于善意的持不同意见者而言，不排除有少数被外国势力收买，充当经济间谍的人！对这些被外国势力收买，充当经济间谍的人是不能用上述一般思维来看待他们的，因为对他们来说，他们心里早明白，并且是他们早就故意设置的圈套。
是不是存在“经济间谍战”的首战？善良的人们战况如何？凭我的条件，我不能准确的法回答人们。但我提醒人们绷紧“经济间谍战”这根玄没错，希望有条件的人们能对此事进行调查、反省，或许我们所经历的往事，确实是不堪回首、惊心动魄的！
10、经济间谍战的首战战略——助长旁枝，抑制主苗。
从发达国家可能的暗中发起的这场经济间谍战首战的推断看，他们的战略应当是：
为确保市场经济理论在发展中国家的统制地位，对可能产生的对该理论具有挑战能力的新生经济理论实施权威压制和设法转移人们的视线这两种“战法”。这一点从我的“市场、计划混合型经济理论”的整个传播过程可以看出（以后有机会，可以再作闲聊）。对于那些从事经济间谍活动的人来说，他们长期最有效的战略战术就是在极力炒作、推售当代市场经济理论的基础上，继续助长那些无力与当代市场经济理论抗衡的形形色色经济学与当代市场经济学争论不休，以装扮成他们的宽容、公正形象；同时仍物色、培植形形色色的各经济学派权威、旗手与新自由主义的权威、旗手对抗。因为他们知道，这些势力终究都不是新自由主义者的对手！而这样，他们则可以转移人们发现科学经济学的视线，达到维护当代市场经济理论统治地位的真正目的！
对此伎俩我比喻为：助长旁枝，抑制正苗。
也许自负的人们不明白（只有那些聪明的间谍明白），市场经济理论比较起过去所产生出的经济理论来说，确实是一套比较完整、系统的代表了过去历史以来最高水平的经济理论。在我看来，当今的民族主义也好，左派的也好，新国家主义的也好，原社会主义的计划经济理论也好，就是这些人的经济理论全部加起来，也达不到能够像当代市场经济理论那样可独立地指导当今人类经济的经济运行，并能创造出前人所没有达到的人类经济发展水平！
正是因为经济学不同其它学科，它关系到国家经济每时每刻能否正常运转，它关系到人们每时每刻生活能否持续！试想，如果抽掉了当代市场经济理论，不管国家采纳上述的哪一个派系的经济理论，试问：国家的经济运行能够正常运转吗？人民的日常生活能够正常持续吗？能够超越当代市场经济理论作为人类经济发展的主流理论时曾经让人们所取得的成果吗？
我的回答是不能的！
所以，我们抨击新自由主义与抨击新自由主义者运用当代市场经济理论指导国家经济运行是两回事！抨击新自由主义是每一个人都拥有民主权力，即使是新自由主义者所占据的国家权力机构也是不能剥夺人们的这种权力！但谁是谁非，谁取代谁，谁推翻谁，那就不是由哪一个人说了算，得要用事实来说明，所以，人们对新自由主义者的那些做法的抨击，应当拿出自己可能的是更好的做法来支持，而不是与新自由主义者在理论上争论不休！
所以，从经济学界各派系的对国家经济实际运行能力的对比看，发达国家不怕民族主义，也不怕左派、新国家主义，更不怕已经被实践检验失败了的原社会主义！因为它们根本就没有真正告诉人们操作、把握国家经济运行的整体的可行性方法、措施等！所以，他们根本都动摇不了新自由主义者在人类未来经济中的实际统制地位！所以，他们一直纵容民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者与新自由主义者的争论，以装着公平、公正并是倡导民主的形象。
这些不怀好意的人，为了尽量地滞后能够挑战当代市场经济理论的新生理论产生，为了尽量地转移人们自己所处这个时代的真正科学经济学的关注，他们就是希望人们像过去那样无休止地轰轰烈烈地争论下去！
我想，当人们理解了我上面的论述，对那些不怀好意的人则应反其道而行之，对你们新认识的我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论” 要尽力地向人们和向掌握着人们前途与命运的国家领导人传播。
所以人们要明白，虽然“市场、计划混合型经济理论”与民族主义、左派、新国家主义、原社会主义有很多相同的观点，但由于民族主义、左派、新国家主义、原社会主义缺乏真正的可与新自由主义抗衡的实质性的指导性国家经济理论，更无可有效操作把握国家运行的技术性的方法、措施等，所以凭这些则应当清醒地认识到：
不融合我推荐给你们的“市场、计划混合型经济理论”，你们是无法战胜新自由主义的，你们的经济理论学说是无法取代当代市场经济理论的。
但是，同样普遍具有“文人相轻”性格的民族主义、左派、未完，后接之34
（欲看本文全文，可打开本文博客网址：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ouxn.html
欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

大作实在宏大，不知那章节是有关所有制的？请指教。您为此作倾注大量心血，实在敬佩。但现实中是难办的，不要泄气！在大千世界的芸芸众生里，好思想、好理论浩如烟海，真正被世人接受并实行的，却寥若星辰。孔孟、马列的传播也很艰难吧？但愿您的伟大理论如朝阳，普照大地！

长治久安 ：
如果按现在的进度连载完《国家经济论》的全部文章，大约要一年，所以你想看的有关所有制的文章可能还未连载出来。所以你若现在就要看《国家经济论》的全文，应当进入我的《欧阳日光博客》网址：http://blog.sina.com.cn/u/1836794911
再进入《国家经济论》目录：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100oisn.htm
你要看所有制的文章，可看第四章 “市场、计划混合型经济理论”基本原理系列文章的第七篇《市场、计划混合型经济》一文：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6d7b441f0100ow5v.html
   有关论述所有制方面的内容，我的印象是在文章多处论及，但上面介绍的《市场、计划混合型经济》一文讲得较专一、讲得也比较好，我认为是可堪称划时代意义的一篇文章。当然，这是我的自吹，如果你还有不满意的，还可审查《目录》的标题，可能还能在其它文章中牵涉谈到相关的内容。
   不过我要提醒网友们，对解决国家经济、社会发展的现实问题，即使是被我自吹为可获4块“诺贝尔”的文章，也不会灵丹妙药！我可以这样的说，如果人们单单想用我某一篇文章所论述的理论去解决相应的问题，或者人们想运用“市场、计划混合型经济理论”来解决国家现实经济中某一个问题，比如“三农”问题，那是更本不可能的！而真正理解了我推荐给人们的“市场、计划混合型经济理论”的人们来说，应当懂得这样思维：
     只有运用整个“市场、计划混合型经济理论”，同时去解决国家经济、社会的所有问题，这才能真正的发挥某一篇文章中所记载的理论作用，这才能真正的解决好某一个问题。
比如，如果国家领导人要我在十年内解决好中国的“三农”问题，我会回答我不能！但如果要我在10年内解决好国家的教育、科技、国防、充分就业、社会福利、医疗保障，以及建立起坚实的国家工、农业体系，搞好国家的环保，当然包括把中国的农村建设成世界一流的美丽的农村，把中国的农民培育出一代现代化的农民，把中国的农业建设成世界一流水平的现代农业，那我则回答说：行！并且我认为，如果美国扔抱着已经落伍、腐朽的当代市场经济学不放，我们则运用当代最先进的“市场、计划混合型经济理论”来操作、把握国家的未来经济运行，那么我们只需10年的时间就可以全面的赶超美国了。
    而对我上述这席话的理解，我提示朋友们进入我的博客去看阅、研究《中国经济及国力高速发展方案及谋略》一书中的《实例论述1 二战前夕及二战时期纳粹德国的经济奇迹》章节（记起了，该文中也有关所有制的论述，而且讲得也非常精彩）。
   关于我个人的问题就随便与朋友聊聊：
我原本是一个在桂林市很知名的企业老板，原本过着很潇洒的生活，可能是老天对我的惩罚我才让我因为一个偶然的想法而让我陷入对国家经济、经济学、经济学人的研究，而且是一发不可收拾。在所陷入的这10余年时间里，老天就像有眼睛一样让我任何事情都做不出结果，包括导致我根本就没法做生意！在这最后编辑“两书”的这一年多的时间里，硬是逼得我为了回避地方官员可能对的迫害而外出到一个朋友家里呆了一年多。当我最后完成“两书”的编辑、整理时，我心里不禁叹息老天爷对我所做出的实在是苛刻的杰作，我心里说：老天让我在黑暗的房间里创作出了人类最灿烂的经济学（这一年多来我创作的房间是白天还要开灯的房间）。
我自知“两书”所记载的“市场、计划混合型经济理论”对人类未来社会的积极意义不会亚于马克思、凯恩斯的任何名人的经济思想，所以，即使当初因为我把大部分精力投入到这方面后而导致我生意上一次就损失200多万我也没有悲伤过！自然，对后来的其实是由于我自己根本没想全面宣传、传播该理论（当时还想让国家领导人暗中知道），才遇到的那些挫折，我当然就更不把它放在眼里了。
其实，我这个商人与一般学者们的思维和想法是很不同的！我更希望追求我原本的那种老板的生活，我压根就不想因为我创立出了什么“市场、计划混合型经济理论”而捞取什么个人名利，我当初只是看到整个人类被极少数的人玩得团团转而实在看不下去，我才非要把一些道理告诉人们，这就是我为什么要创立出“市场、计划混合型经济理论”的最初动力。
朋友们不要以为我上面讲得那么狂，好像我真的要当国家总理、国家主席似的！其实在我看来，当国家总理、国家主席是老天对他的惩罚，我是不甘老天再一次的惩罚了！就拿我今天没办法的放着自己很多事情不能做，而要在网络上大声向人们疾呼，而要辛苦的向人们宣传、传播“市场、计划混合型经济理论”，那是我考虑到人们确实还不知道、不理解“市场、计划混合型经济理论”，而如果目前我不做这些事情，还会有谁动做呢？所以我是不得不这样做！假如有人们懂这样做了，我是真不想这样做了，我是真羡慕当初做老板的生活。我想，即使可能会在不久就有哪怕只有一个国家的领导人发现、欣赏“市场、计划混合型经济理论”的今天，我也不过是做一个能与他们拍拍肩膀，嘻嘻呵呵，侃侃大山的朋友，那些真正要认真做的事情，我想应当由那些理解了该理论的年轻人去做。
所以，我现在所关心的是能发现有这样的年轻人，如果这样我到愿意做两年鬼谷子先生。

先有“健美人”，才有“健美猪”。
又闻（不是惊闻）双汇这个民族品牌又完蛋了。它，必然用“健美猪”肉。
说它必然，是因为遍地都是“健美人”，不用“健美猪”才怪。
我可以大言不惭的说，当下，从下到上，从左到右，彻头彻尾，彻里彻外都是“健美人”。我是，你是，他还是。
“健美猪”是吃瘦肉精喂成的，“健美人”是吃利益饭长成的。
是的，我们都是利益动物。但是，如果我们分不清利益的大与小，公与私，高尚与低贱，长远与短视，那么，我们只能共同走进利益的坟墓。

以上是对今天315爆出双汇用“健美猪”肉的看法。在遍地都吃利益饭的当下，谁吃您的良药呢？另外，美英等西方为什么是市场经济？中国为什么是社会主义的市场经济？世界为什么是这样而不是那样？某一人，某一理论，究竟有多大作用？存在就是合理的怎么理解？当然，我们要发声是天经地义的！

“双汇”的曝光是对的，从“市场、计划混合型经济理论”的角度讲，既要发展企业，更要**行为的规范企业，这也是“混合型经济”的**干预。
好的理论必然是要被人类接受的，因为这是需要，只是目前宣传不够。其实，中国目前能够取得比人家要好一些的成绩，特别是这几年，你分析了没有，正是中国有广大在左派、新国家主义者，以及仍坚持社会主义者的人们一直反对新自由主义的全面、深化市场经济的努力有关系得的，这当然也包括了我在其中大声疾呼的一份功劳。你若感兴趣研究我这几年所发表的文章，你会发现中央所做出的那一路来有利于民生的重大决策，哪一条不是我在网络上喊得最起，喊在前面的？既然我的“两书”已公开，我不会让“市场、计划混合型经济理论”再被埋没！接下去我就要针对“十二五”规划喊了，比如我要喊2年内国家实现包括全体中国农民、包括全体城镇人口，包括全体大学毕业生的最优结构的充分就业，我要喊3年左右的时间，实现中国每一个国民能享受相当于当今厅、处级干部那样的医疗保障待遇，而且是不要人民集一分钱资就能享受到的，等等。如果那些人再不理睬，过一段时间会按法律程序向有关部门的领导提出建议和意见，如果他们再不理睬，我就会依法把他们告上最高法院。总的来说，我不会容许我认为是低水平国家经济操作技能发生，因为这会现实的严重损害包括我在内的广大人民利益的！所以，他们对我所提出的意见、建议可以进行批判、批驳，但绝不可以不理睬。

之34
新国家主义、原社会主义者们，往往都是在缺乏一套超越门派之见的鉴别经济理论标准的情况下，总是过高地估计自己经济理论的作用，所以总自以为是地认为能够战胜新自由主义，而实际上，自己长期处于非主流地位已经说明了一切！所以，学者们这种普遍的德性，正被那些经济间谍们所利用！
其实，我的“市场、计划混合型经济理论”在1998年就基本形成，我本人从2002年后就基本与民族主义、新左派、新国家主义、原社会主义者站在一条战线上反击新自由主义。但是，尽管我们有几乎相同的意识形态，但就是不能联合起来，什么原因？不就是知识分子那个德性在作怪吗？一晃十多年过去了，人们几乎毫无意义地争论了十多年，我多年前提出的那些“振奋人心”的国家经济、社会发展目标，也只能一直躺在我的那些网络文章上，而现实的国家经济、社会状况，则比过去更严峻了！
所以，其实凡名家、旗手几乎都存在非常严重的上述文人可悲的性格——不管是中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者的！其实，这些人看不看中像我这种人的别人理论本来无可争议，但他们能够长期无视每时每刻在当代市场经济理论作用下所增长的国家、民族危机；能够看得下在当代市场经济理论误导下所产生的千百万贫困阶层过早死去的累累尸骨仍抱着自己的那点其实无多大实际价值理论不放！这可能就是当今中国民族主义、左派、新国家主义、原社会主义者们的最大悲哀之处吧。
所以我一直认为， “市场、计划混合型经济理论”不仅从一开始就要把主要的矛头对准新自由主义，但还不得不考虑如何跨越民族主义、左派、新国家主义、原社会主义同样是权威、旗手们所构成的障碍，我就用下面的比喻来形容：
广大的人们就像阳光和水分，而新自由主义就像已经成长起来的一片最广袤的病态的森林，而民族主义、左派、新国家主义、原社会主义也是一片片同样生长着的但更看不出有什么成材希望的大小不一的林子，而我的 “市场、计划混合型经济理论”就是在广袤病态的森林和林子夹缝中长出的一棵幼苗。所以，不管是新自由主义，也不管是民族主义、左派、新国家主义和原社会主义，都同样地遮挡着这棵幼苗所需要的阳光，都同样地分享着这棵幼苗所需要的水分。所以，我发表本文后，如果人们理解了这一情形，就把你们的阳光洒向“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，就把你们的水分灌溉给“市场、计划混合型经济理论”这颗幼苗，这样“市场、计划混合型经济理论”就能在你们的呵
……
（注：1、为保护出版权，此处已删除部分文字，未经作者协商同意，作者文章不得在各种书、报、杂志等上刊登，不得制作其它音像读物等。2、作者已在论坛上发表了的文章，网友们亦可在因特网论坛上转载）
地缺乏这样的意识，这是相当危险的。如果人们能从我的推测认识到经济间谍战的存在，或不管这种可能是否存在，俗话说“防人之心不可无”，那么这种意识对我们也是无害的。如果人们能确认“经济间谍战”确实存在的，人们则应当按我上面所推测的采取与他们所施展的伎俩相反的战略。只有这样，人们才能重新夺回这场战役的主动权。

全书未完，下接之35
（欲看《国家经济论》全书，可从“欧阳日光博客”网址进入：
http://blog.sina.com.cn/u/1836794911）

本文编辑于2010年8月27日星期五
作者：桂林灵川 阳光
网友们可给作者下述信箱来信：   
qinchuan33@sina.com和  tongz123@sina.com
电话：有诚意商谈出版、会面等事宜的，可来信询问作者电话，以方便联系。

既然要传播自己的理论，那还注重什么版权呢？不管那些，任人们传好了。如果全世界都知道有这个好理论，那不更好了吗？到最后，还不是都知道这是您的伟大创作吗？

如果成为国家、人类未来经济运行的指导性理论，理论必然要成为取代当代市场经济学的教科书，也只有成了书籍，才能更广泛的传播并真正被人们接受。我目前没有资金能力出书，在当今市场经济下，出书的人必然要求利润，所以要给人家有利可赚，我则扣留一些不太重要的内容发表，扣留一些纯粹是自己的具体意见的内容发表，这既不影响人们掌握理论的完整，但对出书来说，则有所破坏书籍的完整性，这样即公开了理论，又能保护未来的出版商利益。