“商品价值”不是单方面的“创造”物——另解《资本论》（8）

clm0600 发表于 2020-11-13 16:24
马克思原话：商品的价值则是它本身单纯凝结的人类劳动。

你最好老老实实面对这句话，除非你先声明，马 ...

我只是谈我的另类解读供网友们判断！你当然也只有你的解读！不同的人读同样的著作，由于高度及角度不同，读出的味道会很不相同的。诸如许世友将军读毛泽东要他读的《红楼梦》后却说“写的是吊膀子的事”！

随着商品经济的发展，大量的商品交换早已越出已经生产出的实物商品之间的交换，甚至延伸至已生产出的劳动产品与将要生产出的劳动产品之间的交换。诸如分期付款为主的各类信用方式的商品交换。在这种商品交换中，已经售出的商品包含的是过去时态的劳动，而将来才付清的货币则代表以后才付出的将来时态的劳动，这是过去时态的劳动与将来时态的劳动之间的交换。在期货、期权的交易中，过去时态的劳动与将来时态的劳动之间的交换表现得更加突出。如果货币代表过去时态的劳动的话，那么他们交换的是将来的劳动产品。这时，将来的劳动还没有发生，何来单方面的创造“商品价值”的活动？

思考题：如果“商品价值”不是单方面的“创造”物！那还有必要再讨论什么“谁创造归谁所有”等等的问题吗？

zhengyr 发表于 2020-11-17 17:58
思考题：如果“商品价值”不是单方面的“创造”物！那还有必要再讨论什么“谁创造归谁所有”等等的问题吗？

大哥你应该思考的是，首先首要思考的是：商品，是不是人类的创造物？假若是，是不是人类劳动的创造物？假若是，人类劳动这种创造物的创造活动，是不是有价值，是价值？

再一点，马克思经济学没有“谁创造就归谁”这种观点，劳动价值论及剩余价值论也不涉及，也不依赖于任何人任何物的任何所有权。所谓人类劳动创造人类商品，这也根本不是所有权问题，丝毫不涉及所有权的问题。

1993110 发表于 2020-11-18 10:42
大哥你应该思考的是，首先首要思考的是：商品，是不是人类的创造物？假若是，是不是人类劳动的创造物？假 ...

谢谢关注与评论。我特别感谢你能给出自己的解读！而不是简单地贴上一个标签！

1993110 发表于 2020-11-18 10:42
大哥你应该思考的是，首先首要思考的是：商品，是不是人类的创造物？假若是，是不是人类劳动的创造物？假 ...

不可否认，论坛上在解读“剥削”问题时，很多人都强调“谁创造归谁所有”！至于“权利”问题，下一个帖子会讨论。

zhengyr 发表于 2020-11-17 17:58
思考题：如果“商品价值”不是单方面的“创造”物！那还有必要再讨论什么“谁创造归谁所有”等等的问题吗？

主流马派与其它派别大都认同商品价值是创造出来的并认同“谁创造归谁所有”，分歧只是在于是由单一的“劳动”因素，抑或是由劳动、资本、土地……等等多种因素共同创造出来的。相关问题的争论已经持续了一百多年！