再谈宏观经济学中的“利率”

利率也是忽悠人的吧

学习学习~~

就曼昆那本宏观的书而言，，，在推导LM曲线时，，有一个垂直的实际货币余额，，另外一条是像友下方倾斜的货币需求曲线。。。当他在推导LM斜向上时，，因为收入增加导致货币需求增加，，从而产生更高的利率，，
也即得到LM向右上倾斜，，，那收入增加源于何处呢/,,,,个人思考的结果是单位时间内货币的周转速度加快，，
所以每年到个人手中的货币就越多，，收入即增长。。

就IS曲线中的利率而言，，书上说是实际利率，，，但有多少企业以实际利率为准，，同时还自己搞一个通胀预期，，拉倒吧，，，这样的理性厂商，，至少对我国企业而言，，还不具备那个意识或者说能力。。
即使CPI达到5%以上，，可能我的购买力没有如何改变，，要么我购买商品的价格没有上涨或未计入CPI的统计量中，，，

又知道了，感谢楼主！

路过，看一看

sungmoo 发表于 2011-1-29 03:10 在我看来，仅就IS-LM模型而言，其中的“利率”反映了某种成本，这种成本会影响人们的决策。同时，在我看来，影响人们决策的是“实际成本”（它是实际量）。

此外，扩展一些说，个人觉得，所谓“货币面纱或幻觉”，并不是说人们本来就不想根据实际量来决策，而是人们没有能力区分实际量与名义量，或者人们把名义量当作了实际量，再或者人们认为（当前条件下）名义量等于实际量。这里，不妨说，人们是把名义量当作了实际量的“代理变量”。假使人们能够很清楚地区分出实际量与名义量，或者人们已经对实际量与名义量间的差异做出了自己明确的判断，人们还会仅从名义量出发决策吗？

正解！看来老大对货币的内涵理解已至化境，我认为你的上面的话已经解开了货币的神秘面纱。

学习学习~~

黄和霞 发表于 2011-1-29 15:18

sungmoo 发表于 2011-1-29 03:10 在我看来，仅就IS-LM模型而言，其中的“利率”反映了某种成本，这种成本会影响人们的决策。同时，在我看来，影响人们决策的是“实际成本”（它是实际量）。

此外，扩展一些说，个人觉得，所谓“货币面纱或幻觉”，并不是说人们本来就不想根据实际量来决策，而是人们没有能力区分实际量与名义量，或者人们把名义量当作了实际量，再或者人们认为（当前条件下）名义量等于实际量。这里，不妨说，人们是把名义量当作了实际量的“代理变量”。假使人们能够很清楚地区分出实际量与名义量，或者人们已经对实际量与名义量间的差异做出了自己明确的判断，人们还会仅从名义量出发决策吗？

正解！看来老大对货币的内涵理解已至化境，我认为你的上面的话已经解开了货币的神秘面纱。

和霞老大，看来你对经济学的内涵理解已至比化境还高的境界，我认为你不用说话就解开了所有经济的神秘面纱。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。