[经济学基础] 再谈宏观经济学中的“利率” [推广有奖]

81楼

jackypyx 发表于 2011-1-29 21:40:25

路过看看！

82楼

xuenesta 发表于 2011-1-29 22:18:39

IS-LM是在一个坐标系里面的啊，利率应该是一样的吧

83楼

goziya 发表于 2011-1-29 22:22:13

新手路过……还没这么深入的看利率过

84楼

lovezxx366 发表于 2011-1-29 22:24:53

跟农民谈利率等于白谈

好好学习天天向上
有事向人大经济论坛提问没事逛人大经济论坛

85楼

kakaye 发表于 2011-1-29 23:43:09

哇哦先学习了

86楼

邓艳平 发表于 2011-1-30 01:09:42

主题不错，mark 1# iooo

87楼

qsbr 发表于 2011-1-30 14:23:56

我暂时看不懂，但支持学术的讨论，结果不是争对错，而是追求真理……

88楼

航埠鸟

发表于 2011-2-3 16:12:08

主题不错，但楼主显然走火入魔、误入歧途了。估计中级宏观没有好好学。

89楼

zhaojumping 发表于 2011-2-3 19:40:56

IS-LM体系中没有价格的位置，价格只出现在AD-AS中，因此在IS-LM中谈论实际利率或者名义利率没啥意义。因为这个问题希克斯就没考虑，没要把这个添加到IS-LM中有点不搭调。
非要说的话，在IS-LM体系中，所谓的利率的英文我记得是interest，从语义上讲，叫做名义利率似乎更为贴切。
更为重要的是，似乎大家忘了，在凯恩斯主义中，前提条件是存在过剩生产能力，在这时，价格是固定的！

90楼

iooo 发表于 2011-2-3 21:40:29

zhaojumping 发表于 2011-2-3 19:40
IS-LM体系中没有价格的位置，价格只出现在AD-AS中，因此在IS-LM中谈论实际利率或者名义利率没啥意义。因为这个问题希克斯就没考虑，没要把这个添加到IS-LM中有点不搭调。
非要说的话，在IS-LM体系中，所谓的利率的英文我记得是interest，从语义上讲，叫做名义利率似乎更为贴切。
更为重要的是，似乎大家忘了，在凯恩斯主义中，前提条件是存在过剩生产能力，在这时，价格是固定的！