社会主义需要怎样的管理？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

管理人员是资产阶级向无产阶级施加压力的利益传送带，充当的是小资产阶级的角色，但其本身不是小资产阶级。小资产阶级在逐渐消亡，代之而起的是大量管理人员，这说明的是小资产阶级的逐渐无产阶级化，但同时也说明了官僚化倾向。在垄断的大企业内部，这种等级化，官僚化的现象越明显。外部的竞争（小资产阶级以及大资产阶级的外部挑战）愈是消除，内部的竞争（管理阶层之间的勾心斗角）愈是加剧。
     社会主义与这种官僚等级化的倾向是绝对不相容的，如果社会主义仅仅是消灭了资本家，那么还会留下一个庞大的管理阶层，这绝不是阶级的消亡，我们可以将苏联等前社会主义国家看做这样的国家。我们不应只看到管理是社会分工，是提高效率的手段，也要看到分工产生的条件，也是消灭分工的条件。只要达到一定的生产力水平，工人阶级就可以拥有充分的闲暇时间。工人阶级就可以进行不脱产的管理，管理在当代成为一门专门的学问，完全可以将管理科学当做通识教育，让每个工人都掌握管理技能，当然是对人的管理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义 社会主义国家 小资产阶级 无产阶级化 生产力水平 社会主义 无产阶级 资产阶级 传送带 资本家

你这些话不知道是从哪儿抄来的？还是来自你自己？我想资产和社会应该只不过是一个政经术语吧？或只是一个过渡时期，所以，其本身不会，也不应该带有任何色彩吧？如果说垄断是资本的一个颓废的衍生物，那么社会就应该逐步消除这样的衍生物，因为社会本身提倡的是为社会和全民所有。因此，资本的积累和使用应该有社会和全民来共同使用和监管。

与其讨论"社会主义需要怎样的管理",还不如读读爱因斯坦<为什么要社会主义?>呢.

楼主未必正确。当工人进行管理的时候，工人还是工人吗？

没有什么脱产不脱产的，其实广义的说，谁都在介入生产的。只有拿榔头才是生产，这是不对的。
比如说生产的调度，你说他是在生产，还是不在生产呢？他当然在生产。没有调度是不行的。
当然在高级社会里，管理的形式和内容都会发生变化的。

也许有一天学经济学的人都弄不明白赤色飞蛾在说些啥子，不过没关系，真理一定掌握在少数人手中，向前走，别回头，天国在前面，走自己的路，让别人说去吧。我看好你哦。

情迷仲夏夜 发表于 2011-1-29 02:04
你这些话不知道是从哪儿抄来的？还是来自你自己？我想资产和社会应该只不过是一个政经术语吧？或只是一个过渡时期，所以，其本身不会，也不应该带有任何色彩吧？如果说垄断是资本的一个颓废的衍生物，那么社会就应该逐步消除这样的衍生物，因为社会本身提倡的是为社会和全民所有。因此，资本的积累和使用应该有社会和全民来共同使用和监管。

非加“转载”，皆我原创。
垄断在资本主义发展的必然结果。它非但不是颓废的产物，而且还是创造社会主义的前阶。社会非但不逐步消除，而且还要逐渐强化——全民所有，难道不是全民的垄断么？但脱离了资本主义的范畴，这就谈不上是什么垄断了，它的对立面没有了。

无知求知 发表于 2011-1-29 11:38
与其讨论"社会主义需要怎样的管理",还不如读读爱因斯坦呢.

爱因斯坦不是社会主义的理论家，什么是社会主义，应该有科学的认识。这与马克思 列宁等人关系更大。

mkszyz 发表于 2011-1-29 11:57
楼主未必正确。当工人进行管理的时候，工人还是工人吗？

工人进行管理时，阶级就消失了。无产阶级也就消失了。但工人仍然是劳动者。工人不再是个阶级概念。

mkszyz 发表于 2011-1-29 12:08
没有什么脱产不脱产的，其实广义的说，谁都在介入生产的。只有拿榔头才是生产，这是不对的。
比如说生产的调度，你说他是在生产，还是不在生产呢？他当然在生产。没有调度是不行的。
当然在高级社会里，管理的形式和内容都会发生变化的。

管理是种特殊的劳动，这与其他劳动有个不同之处，就是管理的是人。有时，管理与统治很相似。管理人员拥有对人的权力，那么关系就重大了。脱离生产的管理，形成特殊的利益，以此特殊利益为基础形成官僚阶层。官僚统治，是前社会主义国家走向失败的根源所在。因此，对管理问题不解决，人类解放就实现不了。，