马克思经济学的数学化与约束条件之尴尬

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

保尔·拉法格在《忆马克思》中谈到，马克思说过：“一种科学只有在成功地运用数学时，才算达到了真正完善的地步。”

一个数学证明，需要约束条件和数学推理。而目前很多人讨论经济问题，一是缺乏约束条件意识，二是缺乏符合数学的逻辑联系。前者会导致人们认为自己的理论“放之四海而皆准”，后者会导致张冠李戴、指鹿为马、移花接木、不知所云。

据个人所见，目前马克思经济学数学化，第一个难题是约束条件的设定。现代市场经济学的三大前提约束：稀缺性、理性人、非对称信息，对于国内的马经研究者来说，不啻于三堵高墙。在不承认这三大约束的情况下，国内马经研究者又无法设立相反的约束条件，即物质极大丰富、利他人、完全信息。这就迟滞了马克思经济学数学化的过程。

我记得J罗墨在实施劳动价值论数学化的时候，采用过现代经济学的效用函数，即劳动者的效用取决于劳动收入和闲暇两大自变量。这就承认了效用价值和理性人假设。因此，他的成果断然不能被国内纯马经派所接受。尤其是在他的论文中，劳动和闲暇可以相互交换，这等于打破了劳动价值论。

有趣的是，国内“海派马经”的大佬之一——左大培先生在《高级政治经济学》一书中写过一篇文章，论述劳动价值论是否正确，对于马克思的理论体系不重要。这就是说，他已经开始怀疑劳动价值论。我不知道该先生是否是受了J罗墨的影响，我只知道该先生已经改行教《高级微观经济学》多年了。

我还记得在“中国政治经济学教育科研网”上看到一篇数学化文章，不得不采用了现代经济学的需求函数。要知道需求函数是通过效用理论推导出来的。这个成果在推广中也存在“不纯”的内伤。

所以在数学化道路中，第一道门槛尚未突破，谈何容易。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思经济学 约束条件 数学化 马克思 经济学 经济学 数学 马克思 尴尬 约束条件

看看 受教 学习

有些道理。
其实，马克思更多的是从历史必然性的辩证唯物主义的“科学”角度研究经济学的。
“约束条件”就是历史，《资本论》的分析是想证明。

马克思的资本论中就充分运用了数学。里面的各种公式也是将资本主义生产进行数理化的结果，你怎么能说马克思主义在数理化上有尴尬呢？至于约束条件就是生产力和生产关系以及上层建筑之间的辩证关系。

至于 稀缺性、理性人、信息的非对称性 那些不过是生产力和生产关系以及上层建筑在不同历史时期的反应而已。马克思完全用到了。

物质极大丰富这些是生产力发展后的结果，又不是谁可以设定出来的。所以你的观点是完全错误的！

王书记 发表于 2011-1-30 12:37
马克思的资本论中就充分运用了数学。里面的各种公式也是将资本主义生产进行数理化的结果，你怎么能说马克思主义在数理化上有尴尬呢？至于约束条件就是生产力和生产关系以及上层建筑之间的辩证关系。

至于 稀缺性、理性人、信息的非对称性 那些不过是生产力和生产关系以及上层建筑在不同历史时期的反应而已。马克思完全用到了。

物质极大丰富这些是生产力发展后的结果，又不是谁可以设定出来的。所以你的观点是完全错误的！

呵呵，小斯同志，你没读过几篇现代经济学论文，多言露馅，你懂的。

来者可追 发表于 2011-1-30 12:46

王书记 发表于 2011-1-30 12:37
马克思的资本论中就充分运用了数学。里面的各种公式也是将资本主义生产进行数理化的结果，你怎么能说马克思主义在数理化上有尴尬呢？至于约束条件就是生产力和生产关系以及上层建筑之间的辩证关系。

至于 稀缺性、理性人、信息的非对称性 那些不过是生产力和生产关系以及上层建筑在不同历史时期的反应而已。马克思完全用到了。

物质极大丰富这些是生产力发展后的结果，又不是谁可以设定出来的。所以你的观点是完全错误的！

呵呵，小斯同志，你没读过几篇现代经济学论文，多言露馅，你懂的。

少废话，你能拿出几篇现代经济学论文只要不是马克思主义的我都能批得它体无完肤

王书记 发表于 2011-1-30 13:37

来者可追 发表于 2011-1-30 12:46

王书记 发表于 2011-1-30 12:37
马克思的资本论中就充分运用了数学。里面的各种公式也是将资本主义生产进行数理化的结果，你怎么能说马克思主义在数理化上有尴尬呢？至于约束条件就是生产力和生产关系以及上层建筑之间的辩证关系。

至于 稀缺性、理性人、信息的非对称性 那些不过是生产力和生产关系以及上层建筑在不同历史时期的反应而已。马克思完全用到了。

物质极大丰富这些是生产力发展后的结果，又不是谁可以设定出来的。所以你的观点是完全错误的！

呵呵，小斯同志，你没读过几篇现代经济学论文，多言露馅，你懂的。

少废话，你能拿出几篇现代经济学论文只要不是马克思主义的我都能批得它体无完肤

这个嘛，苏/联人都会做，你就多余了，你懂的。

来者可追 发表于 2011-1-30 13:46


这个嘛，苏/联人都会做，你就多余了，你懂的。

拿不出手就直说，废话那么多做什么？

王书记 发表于 2011-1-30 13:49

来者可追 发表于 2011-1-30 13:46


这个嘛，苏/联人都会做，你就多余了，你懂的。

拿不出手就直说，废话那么多做什么？

小斯同志，赶快去读书。你分量不够，你懂的。

不然，北高丽人快要超过你了，你懂的。