为什么社会主义必须是计划经济

龚民 发表于 2011-3-7 13:33
什么叫必要应用，什么叫灵活运用？我只问你，是不是集权，是不是要管理，要计划。你一方面反对集权体制，后面又用所谓的“灵活运用，必要运用”为集权体制开后门，使前面所说的变得毫无意义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =12&from^^uid=1332194

你要搞明白，社会主义方向是什么？物质生产目的又是什么？------为达到目的地，多种手段有何不可！不是为集权体制开后门，而是那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！

民主集中，不需要集权？民主集中，没有层级？中央与地方，算不算层级？先否定，又肯定。真是乱得很！

龚民 发表于 2011-3-7 13:33
什么叫必要应用，什么叫灵活运用？我只问你，是不是集权，是不是要管理，要计划。你一方面反对集权体制，后面又用所谓的“灵活运用，必要运用”为集权体制开后门，使前面所说的变得毫无意义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =12&from^^uid=1332194

你要搞明白，社会主义方向是什么？物质生产目的又是什么？------为达到目的地，多种手段有何不可！不是为集权体制开后门，而是那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！

建立在普选基础之上的金字塔式管理,实质上就是循环监管.不要提"民主集中"制了,因为民主被集中了.

龚民 发表于 2011-3-7 14:03

赤色飞蛾 发表于 2011-3-7 13:52

龚民 发表于 2011-3-7 13:33
什么叫必要应用，什么叫灵活运用？我只问你，是不是集权，是不是要管理，要计划。你一方面反对集权体制，后面又用所谓的“灵活运用，必要运用”为集权体制开后门，使前面所说的变得毫无意义。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =12&from^^uid=1332194

你要搞明白，社会主义方向是什么？物质生产目的又是什么？------为达到目的地，多种手段有何不可！不是为集权体制开后门，而是那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！

民主集中，不需要集权？民主集中，没有层级？中央与地方，算不算层级？先否定，又肯定。真是乱得很！

不要在集权体制中挣扎，应该跳出，从人民自己的人民管理制看待“选举基础上的各自由联合体的民主集中”！

你显然没有跳出集权思维。

程恩富教授在2007年提出了“资源和需要双约束假设”

十年waiting 发表于 2011-3-8 11:24
程恩富教授在2007年提出了“资源和需要双约束假设”

他还提出计划经济已经做出了它的历史贡献，寿终正寝呢。明摆着说当前的市场经济是社会主义的继续和发展。

128# 赤色飞蛾
当前只是缺少沟渠