为什么社会主义必须是计划经济

龚民 发表于 2011-3-8 06:56

无知求知 发表于 2011-3-7 22:47
建立在普选基础之上的金字塔式管理,实质上就是循环监管.不要提"民主集中"制了,因为民主被集中了.

你是在说只需民主，无须集中吗？大海中航行遇得情况要听谁的？

社会分工多种多样.那些纪律工种(如纪律部队等)的民主被集中,这只是少数工种的需要.其实绝大部分这些工种也只是在履行职责时民主被集中.

就整个社会而言,如果民主被集中,不管给它个什么样的美名,那都是皇权社会.

龚民 发表于 2011-3-9 08:15

你显然没有跳出集权思维。

显然，你根本就没看懂我的“集权思维”上帖；“那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！”-----先否定：层层委派制的封建集权；又肯定：选举基础上的各自由联合体的民主集中式集权。你能懂吗？你也强调选举制，而选举制如真能在基层开展，那么基层是不是会成为自由联合体？处理各联合体间关系，就需要高一级的集中（集权），那么这高级机关公职人员又必须选举产生------这是不是民主上的集中？

你终于有点进步。总是逼急了才有点逻辑。那么，计划经济，你赞同吗？

龚民 发表于 2011-3-9 18:11

赤色飞蛾 发表于 2011-3-9 13:38

龚民 发表于 2011-3-9 08:15

你显然没有跳出集权思维。

显然，你根本就没看懂我的“集权思维”上帖；“那种金字塔式等级授职委派制必须废除，应是选举基础上的各自由联合体的民主集中制！”-----先否定：层层委派制的封建集权；又肯定：选举基础上的各自由联合体的民主集中式集权。你能懂吗？你也强调选举制，而选举制如真能在基层开展，那么基层是不是会成为自由联合体？处理各联合体间关系，就需要高一级的集中（集权），那么这高级机关公职人员又必须选举产生------这是不是民主上的集中？

你终于有点进步。总是逼急了才有点逻辑。那么，计划经济，你赞同吗？

哈哈哈！吾是一贯如此，何来被逼急？“计划经济，你赞同吗”-----二点论你知道吗？吾的立场同样是一致的！以前的看法不变，也不愿再重复了！

计划经济同样是民主集中，社会主义经济的形式，就是计划经济，一种产品经济，而非商品经济。

龚民 发表于 2011-3-9 18:35

无知求知 发表于 2011-3-9 10:33
社会分工多种多样.那些纪律工种(如纪律部队等)的民主被集中,这只是少数工种的需要.其实绝大部分这些工种也只是在履行职责时民主被集中.

就整个社会而言,如果民主被集中,不管给它个什么样的美名,那都是皇权社会.

西方国家的总统制是不是社会集中，属皇权社会吗？

总统是民众一人一票选出来的。民众可以监督和罢免总统。这当然不是皇权社会。

无知求知 发表于 2011-3-11 19:10


就整个社会而言,如果民主被集中,不管给它个什么样的美名,那都是皇权社会.

西方国家的总统制是不是社会集中，属皇权社会吗？

总统是民众一人一票选出来的。民众可以监督和罢免总统。这当然不是皇权社会。那么实行民主集中制的社会主义，为什么会是“皇权社会”？

龚民 发表于 2011-3-14 18:08

赤色飞蛾 发表于 2011-3-10 09:20
计划经济同样是民主集中，社会主义经济的形式，就是计划经济，一种产品经济，而非商品经济。

你脱离了现实，社会主义产品全部都采取价格的价值计量形式，虽然改革前是计划指令生产，往往也使价值计量严重扭曲，从而也一定程度因素助推计划经济破产。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-1052289-1-1.html