马克思理论研究是有重要前提的——另解《资本论》（15）

rrllqq 发表于 2020-12-3 23:37
这么看我应该是非主流的马克思主义者了。我一直以为版主说的这些是理所当然的简化，是理所当然的分析假设前 ...

谢谢关注与评论

马克思总是很明白的假定地说：“我们假定纺纱劳动是简单劳动，是社会平均劳动。”[23,214]“一方面假定耗费的是必要劳动时间，另一方面假定在劳动过程中完成的一定劳动（不管这种劳动具有什么特殊形式，如纺织、挖掘等）是普通的平均劳动（同生产贵金属的劳动完全一样）”。[47,87]
马克思关于简单劳动的论述有很多，诸如：“等量地物化在它们之中的劳动，本身应该是同样的、无差别的、简单的劳动”，[13，17]即包含在商品中的劳动指的是简单的劳动，这是经济意义上的劳动。
“可是，那种紧张程度较高、比重较大而超过平均水平的复杂劳动又怎样呢？这种劳动可以化为复合的简单劳动，……。这里还不是研究那些支配这种简化的规律的地方。但是这种简化在进行是很清楚的，因为作为交换价值，复杂劳动的产品在一定比例上是简单平均劳动的产品的等价物，因而等于一定量的这种简单劳动。”[13，19]

本来紧接着发[“供求一致”是马克思理论的另一个前提——另解《资本论》（16）]但发了两次（略修改过）都未通过审核，不知何故？怎么办？

主流马派没有“经济时间”[48,494]以及“经济尺度”[46（下），114]的概念，以及没有“一种是技术意义上的劳动，另一种是经济意义上的劳动。”[21,273]的概念。其实，“简单劳动”的提出只是为了从经济意义上计量劳动量而设定的一个计量基准，这与以平均海平面计量海拔高度，以大地的电位为零做基准以及以氧单位作为原子量的基准是一样的有一定的合理性。

zhengyr 发表于 2020-12-5 17:14
本来紧接着发[“供求一致”是马克思理论的另一个前提——另解《资本论》（16）]但发了两次（略修改过）都未 ...

在马克思主义经济学论坛上宣扬马克思的观点竟然这么难！

“一切商品，作为社会劳动的化身，都是同一个统一物的结晶。这个统一物即表现在交换价值中的劳动的特性，是我们现在所要考察的。”[13，17]即要考察的是表现在交换价值中的劳动，这是经济意义上的劳动。
“作为交换价值，它们代表相同的、无差别的劳动，也就是没有劳动者个性的劳动。因此，生产交换价值的劳动是抽象一般的劳动。”[13，17]即 交换价值代表的是统一的简单的劳动，已经化为没有劳动者个性的劳动（这是技术意义上的劳动）。
“怎样衡量这些量呢？……正如运动的量的存在是时间一样，劳动的量的存在是劳动时间。假定劳动的质已定，劳动本身的持续时间的长短就是劳动所能具有的唯一差别。”[13，18]即“假定劳动的质已定”，就是指都是用统一的简单劳动来衡量。

zhengyr 发表于 2020-12-4 16:32
谢谢关注与评论

观点可以截然相反，但一切有能力、有心胸正视《资本论》的人，都是一家人！
版主加油！

zhengyr 发表于 2020-12-7 16:31
“一切商品，作为社会劳动的化身，都是同一个统一物的结晶。这个统一物即表现在交换价值中的劳动的特性，是 ...

马克思为什么一直到《资本论》第三卷论述价值转形理论时还使用各部门的活劳动的剩余价值率是相同的这一假定，因为马克思一直假定全社会都是使用简单劳动（这是马克思劳动价值论中的一个前提），而简单劳动“创造”价值的功能是一样的，而如果各部门的剩余价值率不一样，价值转形就不必要了！

rrllqq 发表于 2020-12-8 00:03
观点可以截然相反，但一切有能力、有心胸正视《资本论》的人，都是一家人！
版主加油！

谢谢关注与评论。特别感谢你的加油！