石开石一开口就说错话

石开石 发表于 2020-12-23 15:23
马克思观点需要发展创新。

那就是你的观点，你的观点错了，我已经批了，没马克思什么事。批的是你。
劳动如果没有剩余产品，没有劳动的凝结就没有价值。你自己都知道天天说穷鬼苦干没技术含量，没有增加多少社会财富，所以没有创造多少新增价值。同样的，你精英画大饼，做PPT，创造出来的纸面财富和金融市值就类似吃到两个经济学家肚子里的价值两个亿的狗屎，也没有什么价值。
——区别是有些精英真的可以从自己画出的市值中获得提成，然后用这些废纸换来真金白银，这就是蒲鲁东所说的“财产权就是盗窃”，你的收入多只能证明你是社会分配的规定制造者，你在利用规则偷窃，收入只能证明你的偷窃能力，并没有证明你创造的财富更多。

rrllqq 发表于 2020-12-24 09:06
那就是你的观点，你的观点错了，我已经批了，没马克思什么事。批的是你。
劳动如果没有剩余产品，没有劳 ...

劳动确实创造增加值，但非劳动也创造增加值。
特别是资本。
资本主义初期的增加值主要是资本创造的。
不信，您找一个农业国家与资本主义初期国家对比看看。

石开石 发表于 2020-12-24 09:36
劳动确实创造增加值，但非劳动也创造增加值。
特别是资本。
资本主义初期的增加值主要是资本创造的。 ...

1、劳动确实创造增加值，但非劳动也创造增加值。
是呀，资本作为死劳动，自然资源作为自然力当然也创造剩余产品（别用增加值这种含混的说法），但价值是社会关系：我为大家提供了一般性的、必须付出的劳动，社会欠我的。
——社会不会欠死劳动，社会也不会欠自然。

2、资本主义初期的增加值主要是资本创造的。
不信，您找一个农业国家与资本主义初期国家对比看看。
我怀疑我即将见证本论坛本年度的最后一个有影响的疯话。
你找一个资本主义初期的国家给我对比看看呗。
冒昧问一句：你知道哪个国家在啥时候算资本主义初期吗？

rrllqq 发表于 2020-12-25 11:29
1、劳动确实创造增加值，但非劳动也创造增加值。
是呀，资本作为死劳动，自然资源作为自然力当然也创造剩 ...

英国最开始的工业革命，使用机器或设备(资本)，创造的价值是不是很多啊。马克思似乎说过，资本主义几百年的历史创造的价值比过去几千年还多呢。

石开石 发表于 2020-12-23 15:23
马克思观点需要发展创新。

石开石 发表于 2020-12-25 12:01
收到的钱财就是收入。固定资产折旧体现为现金增加。当然是收入。
产品销售收入是不是收入？是吧？如果净利润为0，企业权益不会增加，产品销售收入不是收入吗。

1，马克思的理论需要创新。
但是，这跟你没关系。你喝醉了不认酒钱，还说你没醉，还说你没喝酒。你都吐了你一胸脯了，你还说你没喝酒，谁喝酒谁是小狗。你的问题就是，第一智商较凹，第二自欺欺人，不诚实，不老实，偏偏爱叫真。


2，石公主，你摸着你的良心，绞尽脑汁，对着镜子，你扪心自问以下的问题：

产品的销售收入，是收入。

那么任何资产的损耗，是收入，还是损耗？

既有的固定的资产之折旧，是收入，还是折旧？


你去年买一辆车10万元，今年不要了，卖二手车，卖了5万，

这5万，是你今年的现金的收入，

这5万，是二手货的现金的收入？

那么，既有的既往的二手货的当今的现金的收入，到底是二手货的，还是当今现金的啊？

你个吃了不说吃，喝了不说喝，醉死了不认酒钱的二手的货。