石开石一开口就说错话

石开石 发表于 2020-12-10 18:39
您又开始转移话题了。这是辩论失败的铁证。
这种错误类比——扎稻草人的是手法——您用的相当娴熟啊。
...

我们讨论的是概念“新创造的价值”，因此，小学老师问的也是概念“运算的结果”，而不是某道题（例如2+3）的运算的结果。

你连概念“运算的结果”与某道题的运算结果都分不清？
如果运算的结果这个概念的关键词是结果，你只须说出什么是结果那就是回答了“运算的结果”这个概念，那么世界上的任何结果是否都是运算的结果？
例如，老师问你2+3的运算结果是什么，那你就可以回答说是某人被判了刑，因为这也是一个结果！

石开石 发表于 2020-12-10 17:43
新创造的价值，这是偏正结构短语。正是关键偏是次要，这都不知道吗？
价值意义不定，新创造什么？
价值 ...

偏正结构与关键词并不是一回事。
例如，男人就是一个偏正结构的词汇。如果问你什么是男人，你认为因为关键词是“人”，所以，你只要回答了什么是“人”，就说明了什么是“男人”了？

所以，不管你如何定义价值，只要你承认价值有新创造的价值与非新创造的价值之分，那么新创造的价值就只能是相对于“非新创造的价值”而言的，而绝不是相对于“新创造的非价值”而言的。
而在“新创造的价值”概念中，只有“新创造”这个词才能将“新创造的价值”同与其相对的“非新创造的价值”区别开。
因此，只有“新创造”这个词才是把握“新创造的价值”的关键，而价值的定义只能是回答“新创造的价值”的前提，而绝不是回答“新创造的价值”的关键。

wzwswswz 发表于 2020-12-10 20:57
偏正结构与关键词并不是一回事。
例如，男人就是一个偏正结构的词汇。如果问你什么是男人，你认为因为关 ...

例如，男人就是一个偏正结构的词汇。如果问你什么是男人，你认为因为关键词是“人”，所以，你只要回答了什么是“人”，就说明了什么是“男人”了？
+++++++++++++++++==
您又犯了两个错误。
男人是不可分的——您分开了。
人是关键词（主要因素）男是次要因素——您搞反了。
首先是人，然后才是男人。

石开石 发表于 2020-12-10 11:21
谈谈新创造的价值
要谈新创造的价值，要从社会总产品价值谈起。
产业活动单位生产产品，产业活动单位的产 ...

怎么感觉你们的讨论和现实经济生活相去甚远。不切实际的问题就是个伪问题。

石开石 发表于 2020-12-10 21:21
例如，男人就是一个偏正结构的词汇。如果问你什么是男人，你认为因为关键词是“人”，所以，你只要回答了 ...

在汉语中，“男”和“人”是两个具有不同意义的词，因此“男人”就是由这两个词根组成的一个复合词。
既然是复合词，当然就有结构的问题，而“男人”就是一个偏正结构的复合词。
（参看黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》）

而你，竟然不知道“男人”是由“男”和“人”两个词根组成的复合词，并由此来否认这个词是一个偏正结构的复合词！
又一次自证了你不仅无知，而且证明了卖弄无知已经成为你自我炫耀的一种手法。

玉壶冰心2003 发表于 2020-12-11 14:01
怎么感觉你们的讨论和现实经济生活相去甚远。不切实际的问题就是个伪问题。

讨论GDP和NDP的含义，是伪问题？

wzwswswz 发表于 2020-12-11 14:13
在汉语中，“男”和“人”是两个具有不同意义的词，因此“男人”就是由这两个词根组成的一个复合词。
既 ...

男人当然是偏正结构的词组——我没有否定这一点啊——您又错了。
其中人是中心语（我说的所谓关键词），男是修饰语。
这是不能颠倒的。
理解男人也必须整体理解不可分开——不能只理解为人或男。

clm0600 发表于 2020-12-11 14:15
讨论GDP和NDP的含义，是伪问题？

没看出来和GDP、NDP有啥关系。

玉壶冰心2003 发表于 2020-12-11 14:21
没看出来和GDP、NDP有啥关系。

最开始就是从这里开始的，结果越扯越远。
石开石说GDP全是新创造价值，没有转移价值或消耗价值。

clm0600 发表于 2020-12-11 14:25
最开始就是从这里开始的，结果越扯越远。
石开石说GDP全是新创造价值，没有转移价值或消耗价值。

那肯定是不对的。