石开石自我否定了“固定资产折旧是新创造的价值”

wzwswswz 发表于 2020-12-25 16:07
又要歪曲。
人家那里讲的是创造“增加值”，而人家对“增加值”就明确区分为“创造的新增价值”和“固定 ...

根据以上内容，可以判断增加值=新增价值=新形成的收入=价值创造（新创造的价值）。
考虑到，固定资产折旧属于增加值的一部分。所以固定资产折旧是新增价值、新形成的收入、价值创造（新创造的价值）。
该结论，只要稍有逻辑常识，都可以得出。
但《中国国民经济核算体系2016》中有如下内容：
增加值：指常住单位生产过程创造的新增价值和固定资产
的转移价值。它可以按生产法计算，也可以按收入法计算。按生产法计算，它等于总产出减去中间投入后的差额；按收入法
计算，它等于劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业
盈余之和。
固定资产折旧：指由于自然退化、正常淘汰或损耗而导致
的固定资产价值下降，用以代表固定资产通过生产过程被转移
到其产出中的价值。原则上，固定资产折旧应按照固定资产的重置价值计算。
这里又说固定资产折旧是转移价值。
这是自相矛盾的。必有一对，必有一错。
因为最终产品价值不能转移（中间产品价值才能转移），所以固定资产折旧是转移价值是错误的。
固定资产折旧是新增价值、新形成的收入、价值创造（新创造的价值）。

石开石 发表于 2020-12-25 18:38
固定资产价值是本期前有的价值，但是固定资产折旧并不是。
您混淆了固定资产价值与固定资产折旧。
固定 ...

你已经承认了，固定资产折旧就是固定资产价值进成本。所以，总产出中的折旧部分就是进入成本的固定资产价值，即生产过程开始之前已有的价值。
白纸黑字，你抵赖不了。

石开石 发表于 2020-12-25 18:40
我说过多次，不能创造转移价值。那是错误的定义，您用错误的东西作为论据，结论必然错误。

你说一百次、一万次也没有用，因为那不符合事实。
你以为谎话重复一万遍就能变成真理了？

石开石 发表于 2020-12-25 18:53
根据以上内容，可以判断增加值=新增价值=新形成的收入=价值创造（新创造的价值）。
考虑到，固定资产折旧 ...

人家的增加值定义讲得很清楚，国内生产总值所讲的创造增加值就是创造新增价值和固定资产转移价值。

所以，你的“增加值=新增价值=新形成的收入=价值创造（新创造的价值）”就是你对人家的歪曲。

石开石 发表于 2020-12-25 18:38
固定资产价值是本期前有的价值，但是固定资产折旧并不是。
您混淆了固定资产价值与固定资产折旧。
固定 ...

知道什么是转化吗？
例如，生产中使用的螺丝刀的价值，就是生产过程开始之前已有的价值。当螺丝刀的价值摊入新产品后，由新产品出售获得的现金收入中就会有对应于螺丝刀的价值。这个价值当然不是螺丝刀本身的价值，而是螺丝刀价值的转化形式。

你能说这个转化的价值形成的收入不是来自于之前的螺丝刀的价值吗？

wzwswswz 发表于 2020-12-25 20:14
你已经承认了，固定资产折旧就是固定资产价值进成本。所以，总产出中的折旧部分就是进入成本的固定资产价 ...

固定资产折旧是固定资产价值进成本，也不能说固定资产折旧是旧价值，固定资产才是旧价值而且不能转移。

wzwswswz 发表于 2020-12-25 20:16
你说一百次、一万次也没有用，因为那不符合事实。
你以为谎话重复一万遍就能变成真理了？

固定资产折旧是新形成的收入的一部分，这不是事实？

wzwswswz 发表于 2020-12-25 20:19
人家的增加值定义讲得很清楚，国内生产总值所讲的创造增加值就是创造新增价值和固定资产转移价值。

所 ...

我说的才是对的。您根本不能分清对错。

wzwswswz 发表于 2020-12-25 21:11
知道什么是转化吗？
例如，生产中使用的螺丝刀的价值，就是生产过程开始之前已有的价值。当螺丝刀的价值 ...

这个螺丝刀的价值，付给了债权人，是债权人这个企业创造的，不是本企业创造的。
而固定资产折旧，对应的价值，形成了本企业的收入——净现金流量。是本企业白花花的银子呢。以前有这些吗？

石开石 发表于 2020-12-26 02:11
这个螺丝刀的价值，付给了债权人，是债权人这个企业创造的，不是本企业创造的。
而固定资产折旧，对应的 ...

我自己拿出钱来买了螺丝刀，现在总产出中对应螺丝刀价值的现金收入完全可以自己留下，凭什么还要支付给螺丝刀的卖主？

按照你的逻辑，那么你买固定资产的钱也是借来的，因此，每年的折旧收入当然要还给债主，哪里还能留在企业中？