石开石自我否定了“固定资产折旧是新创造的价值”

石开石 发表于 2020-12-26 20:25
可惜的是，甘蔗体现的现金流量不是纯粹净现金流量啊——必须是纯粹净现金流量才是啊。
其他属于中间投入 ...

第一，甘蔗体现的现金流量就是净现金流量，你否认不了。
第二，现在你需要证明的恰恰是固定资产折旧的净现金流与甘蔗、低值易耗品等的净现金流到底有什么区别。你又要把需要你证明的东西拿来当论据了？
又一次再循环论证。

石开石 发表于 2020-12-26 20:30
注意：生产环节，新产品。
购入中间投入，生产新产品——之后才有增加值，以前没有增加值。

再说一遍，我们讨论的不是增加值，而是新创造的价值，是前所未有的价值。

所以，请你始终保持思维的同一性，不要偷换话题。

石开石 发表于 2020-12-26 20:28
事实是：固定资产折旧是纯粹净现金流量——是新形成的收入——是新创造的价值——所以固定资产是转移价值 ...

你连固定资产为什么是最终产品都回答不了，连给转移价值下个内涵的定义都不会，你根本就没有资格说固定资产是最终产品，不转移价值。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:45
第一，甘蔗体现的现金流量就是净现金流量，你否认不了。
第二，现在你需要证明的恰恰是固定资产折旧的净 ...

增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧
纯粹净现金流量=净利润+固定资产折旧
甘蔗的净现金流量不是纯粹的。只不过是一个障眼法而已。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:47
再说一遍，我们讨论的不是增加值，而是新创造的价值，是前所未有的价值。

所以，请你始终保持思维的同 ...

增加值是新增价值——新形成的收入——新创造的价值。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:50
你连固定资产为什么是最终产品都回答不了，连给转移价值下个内涵的定义都不会，你根本就没有资格说固定资 ...

最终产品、中间产品早有定义。那不是我发明的概念。

石开石 发表于 2020-12-26 20:56
增加值是新增价值——新形成的收入——新创造的价值。

现在需要你证明的正是，为什么折旧是新创造的价值（即前所未有的价值）。
只有完成了这项证明，你才能说增加值是新增价值，增加值和新形成的收入都是新创造的价值。

你现在为了证明折旧是新创造的价值，竟然把建立在此项证明基础上的“增加值是新增价值——新形成的收入——新创造的价值”拿来当论据，不又是在搞循环论证吗？

石开石 发表于 2020-12-26 20:58
最终产品、中间产品早有定义。那不是我发明的概念。

当然不是你发明的。但是你要运用它们来说明问题，你就必须知道它们到底是什么意思。
你不知道它们的意思，你就没有资格说固定资产作为最终产品，不转移价值。

石开石 发表于 2020-12-26 20:55
增加值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+固定资产折旧
纯粹净现金流量=净利润+固定资产折旧
甘蔗的净现 ...

谁规定在没有现金支出购买甘蔗的时期，现金收入中对应甘蔗的部分不是净现金流量？

你以为用个“纯粹净现金流量”就可以否认客观事实，障住别人的眼睛了？

石开石 发表于 2020-12-26 18:20

请把书上收入法的部分（起码要显示258页）都上传来看。
已经讲你过去有断章取义的行为了，怎么还不显示讲收入法的所有部分？