数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

第一，与人们息息相关的就是食品的价格，现在CPI的统计降低食品所占I的权重是不合理的，要不提高食品的权重，要不专门设立一个反映食品价格变化的食品价格指数；
第二，虽然央行进行了加息，但可能依然无法在短期内消除高通胀的影响，CPI应该还会持续升高；
第三，现在CPI的升高还是由于货币发行量太大，这既有经济过热的原因，更重要的是外汇管制不允许人民币升值，在美元发行量不断扩大，人民币升值预期的影响下，涌入国内的热钱越来越多，进一步加剧通胀。
关键词：通胀

该权重还收说定期的正常行为......哎，不说了，心痛的很，还是自己先好了早说

我也来参加讨论

CPI为4.9这个数据肯定是经过修改后发布的，真实的1月CPI肯定会高于5，但是考虑到发布真实的数据可能会造成各种市场更大规模的震荡，进行制约调控效果。不过就研究来说期待---------真实的数据！！！！！！！
CPI是“受控”的通货膨胀指标，不能描述真实的通货膨胀水平，近几年，中国实际通胀水平约在10%左右。
中国高层决策，就是要保持长期的10%左右的通胀水平，也就是CPI保持在5%以下，实现通货膨胀压力的“缓释”，使其压力的集中释放，采取“稳定压倒一切”策略。
实际统计数据中 我国的CPI并未把与民生非常相关的房地产统计在内，就会存在严重的统计失真，因此，
建议在发布CPI的时候把与民生紧密相关的房地产、医疗、教育、食品等部门都统计在内，这样就可以比较真实地知道中国的CPI，有利于做出相对正确的决策！！！！

  从现实生活得见，对当前CPI确实甚为恐慌，周边实际物价上涨得太厉害。业已威胁到民生。
可从当前统计数据来看，是几经忽上忽下，忽明忽暗，有点不明所以。 无论如何，希望国家能切实采取有力措施，得当控制，方为当务之急，乃上上之策！！！！！！！！！！

个人觉得我国的cpi并没有反映出我国真实的物价上涨幅度，降低食品价格所占比重说是更能贴近百姓生活但觉得主要是为了拉低cpi·~而且感觉一月cpi涨幅绝对不止4.9，以前看有些人说**部门都不用该统计数据，希望能提高数据的真实性~~
关键字 真实性

CPI不仅是个经济概念，更是个民生、社会概念，有时候就会上升到政治层面。所以在中国，出于各种因素考量，CPI形成了“中国特色”。
一是统计失真问题。目前的抽样体系是否合理、样本是否代表性等，相对还值得打问号。
二是指标构成问题。包括食品比重过高、房价视而不见等。这方面老调重弹，不多说了。
三是忽略了核心CPI。所谓核心CPI，是指将受气候和季节因素影响较大的产品价格剔除之后的居民消费物价指数，一般认为是剔除了食品和石油价格影响的CPI指数。美国1978年就已经推出，中国好像很少见到。
四是与其他目标的冲突问题。如GDP、就业等都是地方**重要的考核体系，有时候CPI就只能退居其次了。

关键词：统计失真 核心CPI  多重目标冲突

大家对统计的误解不是一天两天的呀。
首先，CPI只是反映通货膨胀的一个指标，而不能完全代替通货膨胀率。如果可以的话，ppi，GDP缩减指数和cpi完全一样才算合理。而实际上ppi的波动比cpi要大，我国的GDP缩减指数连续多年远在10%以上。

其次，cpi权数调整是例行调整，不会为了改某次的数据而调整，制度规范出台比这次通胀要早很多年。

其三，cpi权数调整会降低cpi吗？答案是可能会的。因为当收入一定的前提下，各类消费品之间存在一定的替代效应，如果某种商品或某类商品涨价较快，老百姓会觉得贵了，从而去买没涨价或者降价的商品，比如你觉得公交涨价太快，于是天天步行上班，于是费鞋了。呵呵，打个比方，不一定恰当。

   反正不同商品涨价不一致会导致老百姓改变原有的消费习惯，避免去买涨价过快的商品，降低了这类商品的消费比重，这反映在cpi上，分类cpi高的权重降低，会导致总cpi人为降低。

  反之，各商品间除了替代效应，还存在挤出效应。比如房子、粮食等需求弹性很小的商品（当然，房地产未纳入cpi），这类商品老百姓不得不买，当这类商品涨价过快时，老百姓购买量变化不大，反而会降低其他商品的购买，从而增加这类消费的比重，cpi调整过后，会人为提高cpi数据。

  这两种效应，我认为不同类别的商品之间替代效应不大，而食品、住房、医疗、教育等项目的挤出效应明显，衣服、交通、娱乐等项目挤出效应要小。而这次调整食品权重减少而非增加是中国经济持续增长，老百姓收入提高为前提的。食品价格上涨并没有改变恩格尔系数下降的大趋势。

这次是让统计局赶上了，没办法。
ps：不要问为什么调整权重。不调整的话，cpi权重不能反映老百姓真实的消费结构，数据更加不真实。

国家统计局2月15日上午发布的CPI数据显示，1月份全国居民消费价格指数为104.9，比去年同月上涨4.9%，在上海租房，平时自己去菜场买菜，更能深切体会到CPI对我们这样蚁族的冲击力，菜场疯狂上扬，房价就用不用说了，去年底今年初的发展趋势让民众对一月份的CPI指数产生很高的上升期望，然而，实际统计数据低于期望，说明什么？是切身影响民生的物价指数比我们想象的好很多，还是数据统计不完整？每当国家统计局通报数据时，我们都认为它在某种程度上不真实，此次CPI统计权重调整如同从反面在一定程度上说明了统计数据或是方法在存在问题，正面来说，个人觉得此次权重更改有一定的合理性，中国经济如此迅速的发展导致我们原有的某有统计量或是方法或是参数存在问题，需要改变。如此，CPI可能会迎来拐点，一来加大房价权重，国家正在积极研究措施稳定房价，接二连三的政策让房价有一定下降，成交量也有下降，京沪的八条也在此列，其二，随着节后关注民生的物品供应渐趋稳定，物价持续上涨的可能会减小，所以说CPI有可能在3，4月迎来拐点
关键词：统计数据，迎来拐点，商品供应量稳定

我不是为了论坛币而来，所有回答就不必符合给论坛币的要求了。
归根结底：因为国家统计局在修订数据时极其不透明性，他们生怕群众知道数据后会恐慌，但是居民在生活中买东西贵了那么多自己不清楚么？
我在坐公交车的时候就听2位老奶奶在谈论最近菜价怎么涨了这么多啊，这也绝不是偶然和少部分现象。那天我也刚好打电话回家和我妈通话，顺便也聊到了这些方面，她也在感叹现在的钱越来越来越不值钱了。虽然他们不懂什么是CPI，但他们知道自己的钱贬值了。

关键词     CPI    导向   感受    作用

很多东西一平均就变了味，而且各地不一样，中国又这么大，不同的人会有不同的感受，对实际的一些吃、穿、用、住，不会有什么太大的作用，所以更多的成了一种导向一种舆论引导，或者一种需要。去太多的把它用于实际，也只能根据你自己的需要来更好地运用或发挥作用了。而，多数普通人会更在意自己的感觉。不要迷信吧。