数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

1、低于预期，低多少这个是关键，可能是4.949呢。
2、数据的水分有多少，应该公布算法。用的那些商品，这些商品的价格是多少，让大家监督。从原始数据到最终的结果，公式都应该公布，要不然统计局失职，他们是拍脑袋的，连算法都不敢公布。

几年前工业品价格飞涨就降低了工业品的权重，当下食品价格飞涨又降低了食品的权重。                      不过不这样适当的降低权重，使最后的数值能够让人接受的坦然淡定一点，不然就都像澳门的奶粉门一样，引起大规模的购买热，这也是国家操控市场的一种迫不得已的方法了。
           这就是所谓的坐在办公室里了解市场实在行情的表现啊。运用所谓高端的软件适当的调整各项权重，避免一些滞后项、异方差项等的影响。话说回来，一月份CPI究竟涨了好久也是比较容易把握的，把12月和1月几大超市几项食品价格一比就得到了。
           据本人粗略估计至少5.5%。
          鉴于本人经济学学问有限，只能说这么多了，望各位筒子们批驳指教。


   关键词：权重、现实

谈到CPI增长 我认为不得不说下分配问题。我们说CPI增长过快，主要体现在农付产品的价格的上涨还有房价的上涨上，也就是说主要是一种结构性价格上涨。其诱因除了公众所说的因素外，社会分配的不公也是引发价格失控的重要因素。从我国的分配结构来看，有这么几个阶层：一是国有企业的老总和私企老板（他们中间不少人是在改制时将国有资产通过变戏法变为自己从而成为老板的）们。他们的收入对一般百姓来说是一个天文数字，他们是富有阶层；二是公务员、教师和其他吃财政饭的事业人员，他们的收入是一般企业职工和农民的4倍以上，他们是社会的高薪阶层；三是企业职工（包括退休人员）和农民。在社会分配中他们是社会的最低层。前两个阶层在人数上虽然不足8%,但他们占有社会60%以上的个人财富和消费份额。他们人数不多，但是却主导着我国的消费领域。物价的结构性上涨对他们不构成根本性的威胁。但企业职工（包括退休人员）对此只有望尘莫及。农民却不然，他们奋起以自己手中的农付产品来保护自己，以求缩小差距，体现公平（尽管不可能），他们的行为无可指责。因此社会分配不公问题如果不解决，从根本上解决CPI问题是不可能的。因此第一要对富有阶层的收入采取必要的调控措施，限制他们的收入分配；第二暂时停止调整高薪阶层的工资；第三逐步提高企业职工（包括退休人员）待遇，第三加大支持农业的力度，强化支农措施，提高农民的收入。

个人认为食品价格比例下调的措施治标不治本：在中国食品开销还是一个居民日常开销中占比比较大的一部份，通过降低食品价格比例短期内会出现食品价格上涨因素带动的CPI上涨的减少，而在目前看来，食品价格上涨带动CPI高企的现象是主要矛盾，通过降低食品价格比例反而会在一定程度上掩盖这一现象，这不“掩耳盗铃”么？
另一方面，如果在不降低食品价格占比的情况下增加住房价格占比倒是适应经济发展趋势的，必竟除食品外的最大开销莫过于住房了，适当增加这个因素就能比较全面的反映CPI这个消费价格指数的指示作用了。……个人见解，欢迎讨论、批评

活动很有意义，先占个位置！

消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。因此，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。例如，在过去12个月，消费者物价指数上升2.3％，那表示，生活成本比12个月前平均上升2.3％。当生活成本提高，你的金钱价值便随之下降。也就是说，一年前收到的一张100元纸币，今日只可以买到价值97.75元的商品或服务。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为Inflation，就是通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把它称为Serious Inflation，就是严重的通货膨胀。

    CPI即消费者物价指数

    消费者价格指数(Consumer Price Index)，是对一个固定的消费品篮子价格的衡量，主要反映消费者支付商品和劳务的价格变化情况，也是一种度量通货膨胀水平的工具，以百分比变化为表达形式。在美国构成该指标的主要商品共分七大类，其中包括：食品、酒和饮品住宅；衣着；交通；医药健康；娱乐；其他商品及服务。在美国，消费物价指数由劳工统计局每月公布，有两种不同的消费物价指数。一是工人和职员的消费物价指数，简称CPI-W。二是城市消费者的消费物价指数，简称CPI-U。

    参考指标

    （CPI）是一个滞后性的数据，但它往往是市场经济活动与**货币政策的一个重要参考指标。CPI稳定、就业充分及GDP增长往往是最重要的社会经济目标。不过，从中国的现实情况来看，CPI的稳定及其重要性并不像发达国家所认为的那样“有一定的权威性，市场的经济活动会根据CPI的变化来调整”。近几年来欧美国家GDP增长一直在2%左右波动，CPI也同样在0%～3%的范围内变化，而中国的情况则完全不同。首先是国内经济快速增长，近两年来GDP增长都在9%以上，CPI却没有多少波动，表面看来这可以说得上是“**对经济运行调控自如，市场行为反映十分理性”。二是一年之内CPI大起大落，前后相差几个百分点；一般情况下，除非经济生活中有重大的突发事件（如1997年的亚洲金融危机），CPI是不可能大起大落的，所以2004年中国的CPI大幅波动有些异常。三是随着CPI大幅波动，国内经济一时间通货膨胀率过高，民众储蓄负利率严重，一时间居民储蓄又告别负收益，通货紧缩阴影重现。这样一种经济环境令人担忧，因此，如何理解CPI指数便成为一个十分重要的问题。

    计算公式

    CPI的计算公式是 CPI=（一组固定商品按当期价格计算的价值）除以（一组固定商品按基期期价格计算的价值）乘以100。 CPI告诉人们的是，对普通家庭的支出来说，购买具有代表性的一组商品，在今天要比过去某一时间多花费多少，例如，若1995年某国普通家庭每个月购买一组商品的费用为800元，而2000年购买这一组商品的费用为1000元，那么该国2000年的消费价格指数为（以1995年为基期）CPI= 1000/800*100=125，也就是说上涨了25%。在日常中我们更关心的是通货膨胀率，它被定义为从一个时期到另一个时期价格水平变动的百分比，公式为T=（P1—P0）/P0，式子中T为1时期的通货膨胀率，P1和P0分别表示1时期和0时期的价格水平。如果用上面介绍的消费价格指数来衡量价格水平，则通货膨胀率就是不同时期的消费价格指数变动的百分比。假如一个经济体的消费价格指数从去年的100增加到今年的112，那么这一时期的通货膨胀率就为 T=（112—100）/100*100%=12%，就是说通货膨胀率为12%，表现为物价上涨12%。

CPI失真么？
    我认为统计局从统计数据计算出来的CPI方法和程序没有错，但和人们的感觉不一致，原因可能在于数据质量，改变CPI的权重也是数据问题，即是计算权重的样本框项目改变和数据动态更新。
    但CPI是一个平均的结果，而13亿人的消费结构不一样，任何时候对CPI的感觉都不会一致。建议计算几个CPI，比如生活必须品、消费弹性低的商品框里抽样计算的CPI，这可能适合中等偏下收入群体对通货膨胀的感觉；再依次在
抽样框里加入，弹性中性的、高弹性的的商品，分别计算CPI。
    这样人们可以根据自己的消费结构来参考CPI，进而感觉通货膨胀的程度，决策者们也可以分别参考指定市场的或行政的干预政策。

CPI和中国老百姓之间，难以建立起某种可以看得见的联系。虽然老百姓每个月都听见它的声音，好像公信力权威得紧，但要把它和老百姓的生活挂钩，却又全无把手。看不出普通老百姓衣食住行消费的真实感受和它有什么直接关系。而且这是全国的宏观数据，每地每时、不同行业的人感受也难以一样。我在东北，你在海南，怎么就能将心比心地知道这CPI的光临，如何通缩了你或者通胀了我呢？

直接从日常生活中的消费行为看经济宏观运行，当然容易挂一漏万。但统计学加权处理的CPI数据，就值得信赖吗？就算从统计学角度，国家统计局的CPI数据已在科学的最前沿，但要说这是中国经济生活的晴雨表之一，是中国老百姓消费实际水平的反映，也有点过于托大，显得有点幽默了。

CPI每月一次的例行张榜倒也折射了中国部分众生的相——专家在表现水平，**觉得自己在履行职责；而老百姓或悲或喜，似乎都和这些水平、职责无关，甚至都不是CPI这出戏的观众。