数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

CPI中考虑的一揽子商品，代表了CPI衡量的是哪类群体的物价水平，像食品是一般家庭主要消费支出，也就是说统计局在做统计时，普通老百姓的消费权重被降低了，试想一下，如果CPI中仅包括电子商品和奢侈品的话，数值有可能不是正值，还有一个现象，就是比如中央说今年GDP增长要降下来，那么紧接着地方**的预算也都会降下来，数值是被控制的，本来没有什么不好，但是控制的结构问题，干预手段也值得商榷。

CPI应该测算民生紧密相关的房地产、医疗、教育、食品等的权数，而不是随意调整
这样就可以比较真实地知道中国的CPI，有利于做出相对正确的决策！

关键词：CPI  结构变化   居住类 食品类

关于CPI的方面很多，我只谈一点结构方面的变化：

“根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。”

——从中可以明显的看出“居住+食品”所占的比重其实还要提高了2.01个百分点。而我们再比较以下公布的数据：

“    国家统计局15日发布报告，1月份我国CPI同比上涨4.9%，环比上涨1.0%；PPI同比上涨6.6% 环比上涨0.9%。由于受节日和低温冰冻天气影响，CPI环比涨幅是继2010年2月（春节）上涨1.2%、11月上涨1.1%近一年来环比价格涨幅第三高的月份。
    同比来看，食品类价格同比上涨10.3%。其中，粮食价格上涨15.1%，肉禽及其制品价格上涨10.9%，鲜蛋价格上涨20.2%，水产品价格上涨11.1%，鲜菜价格上涨2.0%，鲜果价格上涨34.8%，居住类价格同比上涨6.8%。
    环比来看，居民消费价格总水平环比上涨1.0%。其中，食品价格上涨2.8%，食品中鲜菜价格上涨14.4%、鲜蛋价格上涨2.3%。”

——也很明显，居住类价格上涨是6.8%，也高于4.9%的CPI，尽管低于食品类的10.3%的上涨幅度。同时考虑到居住类的比重提高的比食品比重下降的多，以及考虑到居住类也是向上拉动CPI的，所以这一番CPI方法的调整对于未来CPI的走势的影响还是难以确定的。考虑到全国房价、租金等的上涨，未来居住类的价格上涨幅度超过食品类的上涨幅度的可能性也是存在的。到时候，现在叫嚣CPI因为此次调整而变得更低的人，会不会未来还会叫嚣CPI因为此次调整而变得更高了呢？所以，这一次的调整应该仅仅是正常的调整。毕竟食品类占人民收入的比重还是降低了，而居住类消费占的比重也确实是提高了。

最近撒钱的帖子不少啊

去年的《财经郎眼》里面谈到防通胀的时候，就提到了美国曾经因为CPI很高，而产生了新的CPI统计方法。没有想到，我国也如法炮制一番。有种自欺欺人！CPI只是一个指标，任人摆布；但是真实的通胀不会因为你的伪装而变得温柔漂亮起来。现实依旧很残酷，即使CPI数值很养眼

官方**发布的CPI已经严重扭曲了目前中国国内的实情，没有太大的参考价值！

关键词：新cpi  宏观数据 两会
一、相对于调整前的cpi指数，新cpi指数在权重上有了较大的变化，但这种调整实在是不得已的调整，国家统计局的统计数据如何迎合国家宏观调控政策，使国家宏观调控调的有理有据，这很重要。
二、继gdp后，cpi指数成立有一个热门宏观数据，这是当前中国经济社会的一个突出表现，不管怎样调整cpi指数的高期基本是一个共识。cpi对普通老百姓根本没什么意义，对房地产的政策风向也没有意义。
三、当前cpi的指数的不断上升，主要原因来至于08年的过度经济刺激，要消耗08年的过度经济刺激带来的通胀，还需时日。
四、全国、各地两会都相继召开，cpi必将成为一个讨论话题，4.9在这样的环境下，事出有因。
最后，经济是社会整体最敏感的外在表现，cpi只是一个统计指标，高低的参考性在我国还要与时俱进！

我眼中的CPI

关键词： 利益  困惑  发展

        从一个身边的例子说起。学校食堂，我进校已经涨价四次，馒头从最初的2毛钱到现在的4毛钱，粉条杂烩馅儿的包子从以前的4毛钱涨到8毛钱，寒假留校一份套餐竟然15元（用一炸鱼块替换平时7块的鸡腿）。记得以前本科的时候，学校食堂对外承包，四年也只涨价一次，而且是学校领导发出正式通知，这里，学校食堂就像调整成品油一样，自己贴个板报，持续上升而不降。

        说这个不是为了抱怨，而是想清楚的认识到，统计局出来的数据是肯定有问题的，根据五年一大调的方式，为什么不在11年初或10年末就公布调整方式？反之，使我们的统计局在等数据出来汇总，好就不换，坏就换，反正不透明，想怎么玩儿就怎么玩儿，完全没有办法。
        很多券商研究出来的数据也是值得推敲的，有你我相顾之嫌，在主体不明前，其实，很多券商的揣测在很大程度上是与ZF的一种博弈，我先压大，我看你怎么压，有点类似赌博。

         我眼中的CPI已经完全不能成为对经济事实的一种反应，附着在上面的利益集团太多，争斗也太厉害，我看不清也说不明，只是想，身边的生活是真真实实的变化了，让自己有些迷惑。

如果下调CPI中食品价格所占权重，CPI会有所回落，也就是说CPI会有可能迎来拐点。我觉得CPI统计权重调整方案是合理。因为现在通胀影响较为严重的就是食品价格，人们有可能不买或少买可吃可不吃的食品。该政策可能会引起物价水平的调整。权重再调,也改变不了通胀这个事实,**有可能再加息,股市今年会涨,热钱流入无非是股市金市期市。
关键词：CPI    权重

CPI权重修改，说明CPI仍然是偏重于服务政治目的，可以说是经济搭台，政治唱戏。经济统计指标虽然采用了国际通行的指标体系，但指标的计算方法并没有真正吸收国际通行的计量标准，明明我们的社会已经病得不轻，但为了维护某些利益集团的利益，仍然要粉饰太平，可悲。