数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

观点：cpi改革师出有名，指数低估另有内因

关键词：cpi子项目 能源子项目 国际对比

内容：

调整之前，我国CPI构成和各部分比重如下：
1、食品  34%;2、娱乐教育文化用品及服务  14%;3、居住  13%;4、交通通讯  10%;5、医疗保健个人用品  10%;6、衣着  9%;7、家庭设备及维修服务  6%;8、烟酒及用品  4%

调整之后的权重：
1、食品  29.79%;2、娱乐教育文化用品及服务  13.75%;3、居住  17.22%;4、交通通讯  9.95%;5、医疗保健个人用品  9.64%;6、衣着  8.51%;7、家庭设备及维修服务  5.64%;8、烟酒及用品  3.49%

首先从权重调整上看，八大类子项目最重大的调整就是降低了食品的权重。要肯定的是，统计局调整cpi构成是出师有名，随着我国人民生活水平的提高，降低食品支出在cpi中的权重是正确的。但是这里需要说明的是，我国cpi构成子项目中并未包含能源价格（主流经济体cpi都包含），例如汽油，随着家庭轿车的销量的剧增，汽油支出将成为家庭消费的重要组成部分。能源子项目的缺失是我国cpi的致命硬伤，石油价格狂飙的时代，这才是我国cpi被低估最有利的证据。

1 CPI很可能在5%以上，国家调整计算方法，将食品所占比例下调，这本身就是错误的方法。不过是自欺欺人罢了。CPI本身就不是衡量通货膨胀很好的指标。我统计过78年到现在消费品类的价格指数和CPI之间的变动，发现许多时间段，前者都高于后者，有时能高出2到3倍。在现在我国，食品是百姓生活的一大需要的前提下，还用CPI衡量通胀本身已经不合理，又况且将食品比例下调？？！！不知这是不是在明目张胆的糊弄大众？？
2 统计的数字应该透明，应该公开方法和原则，只有这样，数字才有信服力，不然长此下去，信任危机将无处不在，还需要这多余的统计干什么
关键词：真实 透明 公开

1# eros_zz 这个topic很有现实意义啊！

这次CPI计算方法号称不定时该变各部分的权重，而不再是一年内固定不变，我以为国家和统计局的做法相当的有才，比掩耳盗铃有过之而无不及。为了减轻通胀预期，什么方法都使出来，其实根本问题还是货币超发太多。CPI统计和09年房价上涨1.5%有的一拼，负利率状态将长期存在。这些超发的货币会到哪里去呢?楼市？股市？农产品？大宗商品？现在看来股市是最可能的去处，所以力挺股市走强！

“数据显示，1月份CPI同比上涨4.9%。其中，城市上涨4.8%，农村上涨5.2%；食品价格上涨10.3%，非食品价格上涨2.6%；消费品价格上涨5.0%，服务项目价格上涨4.6%。”  过年回家，父母、亲戚们都在说几年的东西价格贵，特别是吃的东西。所以食品价格怎么可能只上涨了这么多倍呢？
我们都知道国家的统计数据有问题，但是有什么办法呢？我们都习惯了。就算换成我们去当统计局的官员，我们十有八九也是做同样的事情，作假。因为，从小到大，我们跟他们都是接受的同样的教育。从幼儿园到大学，老师们都会叫我们为了分数、为了荣誉去说谎，作假，欺骗。他们、我们，长大做官后，工作后，会突然不撒谎吗？当然不会。
现在的孩子们，在遭受着我们同样的命运。学校正在把天真的、无知的、聪明的、善良的孩子们教成狡诈的、危险的、虚伪的、冷漠的傻子。
怎么办呢？只有我们自己好好教孩子，首先教他们道德，让我们的孩子们首先是一个有道德的人，然后是一个有理想的人。一个有道德，有理想的人，我们何愁他/她没有出息呢？
扯远了。见谅。

兹认为cpi 的统计口径和权重作出相应的调整符合当前我国的经济实际，一月作为开年之初，由于气候，春节等固定因素的影响，指数上扬在情理之中，但是就官方发布的统计数据且不论是否真实但就对下一阶段的经济宏观导向有一定的导向。cpi对普通老百姓而言就是一百块我能买的东西还能不能装满一个篮子，而今发布的数据不能全面反映老百姓的购买力，还需进一步完善统计口径，切实反映宏观经济问题！
关键词：宏观导向 购买力 数据真实

人民币目前面临的状况，对外升值压力不断增大，对内贬值速度同时加剧，调整后的一月CPI为4.9%，而食品类物价指数上涨超过10%，因此实际CPI破五其实没有悬念；这还不包括房地产的上涨在内，而新“国八条”的推出，将使得一季度房价快速上涨；进一步紧缩的货币政策已经势在必行；国内通胀，已如三尺冰冻，实非一日之寒，遏制通胀，也只能循序渐进，实现人民币自由兑换是唯一一剂良药，国家已经在逐步开放人民币外汇市场，进入2011后步伐已经明显加快，但是仍然不可能一蹴而就，否则会引发非常极端的社会问题。
关键词：房地产，人民币自由兑换，循序渐进

观点：cpi改革师出有名，指数低估另有内因

关键词：cpi子项目 能源子项目 国际对比

内容：

调整之前，我国CPI构成和各部分比重如下：
1、食品  34%;2、娱乐教育文化用品及服务  14%;3、居住  13%;4、交通通讯  10%;5、医疗保健个人用品  10%;6、衣着  9%;7、家庭设备及维修服务  6%;8、烟酒及用品  4%

调整之后的权重：
1、食品  29.79%;2、娱乐教育文化用品及服务  13.75%;3、居住  17.22%;4、交通通讯  9.95%;5、医疗保健个人用品  9.64%;6、衣着  8.51%;7、家庭设备及维修服务  5.64%;8、烟酒及用品  3.49%

首先从权重调整上看，八大类子项目最重大的调整就是降低了食品的权重。要肯定的是，统计局调整cpi构成是出师有名，随着我国人民生活水平的提高，降低食品支出在cpi中的权重是正确的。但是这里需要说明的是，我国cpi构成子项目中并未包含能源价格（主流经济体cpi都包含），例如汽油，随着家庭轿车的销量的剧增，汽油支出将成为家庭消费的重要组成部分。能源子项目的缺失是我国cpi的致命硬伤，石油价格狂飙的时代，这才是我国cpi被低估最有利的证据。

CPI计算权重改变有捏造数据之嫌
众所周知，在各类商品和服务价格变动一定的情况下，改变权重，是改变加权平均结果的方法。CPI作为一个重要的经济指标，在研究宏观经济上需要横向和纵向的比较。横向比较，由于各国统计方法的差异，其科学性是饱受质疑；纵向比较，由于本次改变，以后也将变得不科学。
每个国家，每个人的消费结构都是不一样的。这是我们拒绝接受PPP理论测算人民币汇率的主要理由之一。因此CPI是很难反映出每个人对物价变动的直观感觉的，从这一点上讲，是不存在一个所谓最优的权重的。
比如，食品比重降低了，是因为我们真的那么富有了吗？还是因为其领涨了CPI。
关键词：CPI  权重变化 纵向比较

各地限购住房政策的调整将会产生一定作用