数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

国家统计局公布了不同项目权重的调整。调整最大的是：居住类（房租、公用事业费、购房成本）权重增加逾四个百分点，以及食品类权重下降逾两个百分点。但统计局未公布各个项目的绝对权重。

让谜团有增无减的是，统计局还公布了按旧方法计算的CPI，其结果显示新的权重起到了小幅拉高总体读数的作用。

看看飙升的食品价格，这样的结果让人觉得意外，因为食品价格仍然是CPI中的最大组成部分，也是当前这轮物价压力中的关键因素。虽然房租也在快速上涨，数据还是让私营部门一些经济学家摸不着头脑。

数据说明，即使不考虑房价高企带来的风险，北京也需要为遏制通胀而加大努力。统计方法的调整或许是出于好意，而调整时机也符合正常的五年一次的安排。

但在全球市场都关注于通胀问题的时节调整权重，而且不透露调整的关键细节，这就无助于国家统计局增强数据的可信度，或者是增强它自身的透明声誉。

分配对消费的影响程度还是很大的，一定阶段内，GDP拉动CPI的呈现效果不如居民收入社会财富的分配对其造成的影响。广大居民工资提高了，消费自然就上去了，**一直宏观干预扩大内销，搞那么久就是不从根本上开刀，还弄个什么蛮高幸福指数，真不知道那帮搞统计的是怎么个统计法。我愤青了又…

分配对消费的影响程度还是很大的，一定阶段内，GDP拉动CPI的呈现效果不如居民收入社会财富的分配对其造成的影响。广大居民工资提高了，消费自然就上去了，**一直宏观干预扩大内销，搞那么久就是不从根本上开刀，还弄个什么蛮高幸福指数，真不知道那帮搞统计的是怎么个统计法。我愤青了又…

分配对消费的影响程度还是很大的，一定阶段内，GDP拉动CPI的呈现效果不如居民收入社会财富的分配对其造成的影响。广大居民工资提高了，消费自然就上去了，**一直宏观干预扩大内销，搞那么久就是不从根本上开刀，还弄个什么蛮高幸福指数，真不知道那帮搞统计的是怎么个统计法。我愤青了又…

手机回复卡了，重复了这么多条…

【关键字】CPI；结构调整；通胀；汇率；股市影响
一月的CPI公布了，4.9%，略低于5%的市场预期。
1、此次受到关注的CPI结构调整引发了激烈的讨论。CPI权重中增加了居住类的权重，这一改变无疑是正确合理的，体现了中国社会当下的一大难题：住房问题——这类支出在居民实际支出中占比也比较大。然而，调整的时机却很敏感，在粮价大涨之际，调低食品类的权重，以小人之心思考，确实存在故意压低CPI之嫌。
2、CPI未来的走势。个人认为，我国的通货膨胀会继续存在，只是程度的问题。而中国的通货膨胀，多半是由于汇率引起的。虽然2010年4季度和2011年至今，央行已经实行了适度紧缩的货币政策，这样会缓解通胀压力，可以在一定程度上管理通胀预期。而通胀的根源——汇率，似乎是长期以来难以根本解决的。因此，1月CPI的公布无法改变中国通货膨胀的大局。3、CPI对股市的影响。CPI对股市只会产生短期的影响，只有实体经济的强劲增长才能对股市产生深远的影响。CPI略低于市场预期，股市在当天以及之后的几天也作出了不错的回应，而未来，我们应该是观察而不是预测。

总结：CPI结构调整的时间有压低CPI之嫌，但结构调整的方向是合理的。近来的货币政策可以缓解通货膨胀压力，有效管理通胀预期，但无法从根本消灭通胀。CPI对股市的影响极为有限，只会在短时间产生一定影响。

当心论坛内通货膨胀

中国统计局的数据显示中国1月CPI同比增长4.9%,，低于预期的做5望6，我觉得很大原因在于统计局用的是新的权重，统计局调高了4.22%居住类的权重，却降低了2.21的食品类权重，而1月份的居住类价格涨幅为6.8%，食品类价格涨幅为10.3%，所以我觉得cpi本身的权重就不合理，这种权重明显拉低了cpi的涨幅。虽然统计局数据显示只增长4.9%，但大家去菜市场逛一圈就明显的感觉统计局的数据部真实，怕引起社会的震荡吧。。。。

前两天看到一篇文章《我国2010年通货膨胀率未破5》，从题目看来貌似充满着几分惊喜之情（本人是这样感觉的），再一想作为一个中国的老百姓不免有一种被愚弄的感觉。不知道各位是怎么想的，我本人和身边的人都对今年的数据充满了怀疑。作为一个国家权威机构公布的数据不为大众所相信，是不是中国的一种悲哀？有时候怀疑有些人是不是生活在这片中华大地上，是不是吃柴米油盐的？
在我们所需的理论中财政货币政策的四个目标为充分就业、稳定物价、经济增长、贸易平衡，而所有的这些目标不都是为了民生吗，老百姓的日子过不好，再高的GDP又有什么意义呢？老百姓辛辛苦苦赚来的钱放在手中却看着一天天贬值，每天面临着不断上涨的房价和房租，对房价物价充满了担忧，民生何在？

CPI问题，一般而言，既有需求方面的原因，又有成本方面的原因，更深一层的原因是流动性问题，而具体到某个国家比如我国又会跟这个国家在整个世界经济中的总体竞争力水平密切相关。简而言之，就是全世界的流动性在世界各国的配置问题。
以我国为例，我们国家虽然整体经济实力在不断攀升，但总体竞争力还是比较弱，人力资本，科技，制度等方面尤其是一些制度方面的竞争力较弱，导致人民币的流动性控制受制于美元流动性；CPI是针对我国的一种统计，但却反映了我国和美国、西欧、日本等发达经济体之间的依存关系。而这种依存，很多时候表现为依赖，对别人的依赖，这样就导致我国围绕CPI等的货币和财政政策面临若干两难问题。没有单一解。
总结来看，我国CPI的水平反映了我国应对世界流动性的水平。但愿相关人员能充分挖掘我国的经济政治等综合筹码，增强与“列强”的谈判能力，则庶民幸甚，国运幸甚。