数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

是刘翔也赶不上CPI

过去说官出数据，数据出官，现在物件统计上也是如此啊

叶檀：CPI权重构成是个秘密

我国的CPI的统计构成有8大类，共263个基本分类，约700种商品和服务项目。各个类别占CPI的权重根据13万户的居民消费实际调查得出。各类价格乘以权重，最终加权得出全国的CPI数据。CPI各类商品的权重与分类价格指数直接决定了CPI指数的总体水平。
    到目前为止，CPI权重构成是个秘密，人们只能从经验数据从统计局的只言片语中进行推断，即便中国一流的宏观分析师也是如此，统计人士撰写的文章，各种模式、函数不一而足，但为什么在关键的数据上却如此吝啬，这是国家机密吗？注重经济安全的发达国家同样会把关键的细节数据公诸于天下。交通与通信原有的比例是多少，每个月是否根据消费情况进行了微调。此次调整是否在2005年的基数上进行了调整，还是以2010年的基数进行了调整，虚拟房租是否用现价房租代替？
      在具体权重方面有关部门讳莫如深，统计局不厌其烦公布了1月CPI权重的调整比例，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。

关键词：通胀  CPI  流动性泛滥
从金融危机时期各国注入流动性开始，世界性的通胀就是就已成定局，伴随着美国QE1QE2，我国货币流动性泛滥越来越严峻；随之而来的是各地农民工工资上涨，基础生活用品价格上涨。现在要引起警惕的不是CPI这个人为编制的指数的绝对值大小，而是大众生活成本变化的真实感受。

今年一月份全国CPI已经同比增了4.9%，深圳就已经“破五”了。世界上公认的适度通胀率是3%，而国际上通胀的警戒线为5%。危险啊，况且此数据还颇为保守，国家统计局今年开始重新调整了CPI权数，降低了食品的权重，同时增加了住房和服务业的权重。而咱们老百姓看到的是春节前后菜啊米啊，凡是吃的东西拼命地涨，但房子什么的**加息、限贷、限购令等等，硬是强压住宅用房的成交量和价格。只见农民工、普工的工资“嗖”的一下在用工荒中往上跑，我们这些技术含量高点的人工资涨幅还没物价快。唉，人民币这岂不是变相贬值吗？**要在今后几月出台更多的紧缩政策才是上策。
     不过CPI如此涨法还是有其合理解释的。前两年的货币政策都过宽松，货币供应被逼着和大量发行的美元对冲，上升的有点超出预期。天公又不作美，因为干旱、暴雪、洪水、飓风，国际上小麦等减产，食品价格不断攀升，英国一月份的通货膨胀率为4%，那中国境况也好不到哪儿去，东北等地粮食遭殃，前两天去买米，每斤又涨了一毛钱，可还是要买滴。
     美国一家调研机构给出了一个假设，中国在2011年CPI增幅最高可达6%，希望这不会成为现实，孔子保佑!

CPI—消费者物价指数
其实官方的统计数据什么的可以不要看的太重，因为统计的各方面因素以及其所占的比重等问题的合理性还存在一定的争议。最直接可以体现的就是民生部分，关乎民众的切身利益的一方面就是最好的体现。其实可以将消费者物价指数这一大类进行细分，统计食品类物价，工业原料类物价等，这样可以更有针对性，更好的反应现象体现问题^^

谈谈个人的浅浅的认识：
    感觉现在大家都在讨论通胀的问题，记得08年的时候大家更多的是在加关注失业率的问题。我们都知道菲利普斯曲线，通胀率和失业率是呈反向变动的。现在身边的人都会在说物价高了，可是大家的工资也在涨啊，物价上涨说实在的对生活的影响并不是很大，倒是就业的问题，我是大四的学生，自己明显感觉今年的就业形势也比前两年好很多。对于**来说，关键是在一定的范围内选择一个大家都能接受的组合，我觉得保持经济的稳定是很重要的，因此4.9的CPI无论是政治指标也好，是经济指标也好，能够给市场释放出一个信息，防止进一步的通胀，稳定住经济那就是好事。
关键词：控制  经济稳定

不仅是CPI引起质疑，几乎所有官方公布的数据都会遭到绝大多数人，尤其草根阶层的质疑，这不仅仅是数据是否可信的问题，而是**的公信力的问题。俞正声的惊天一问，正是对此现象的揭露，警示**

关键词：cpi ；结构调整
1,、结构调整好像是企业管理战略发展应该谈论的话题，但是cpi的变化也让我们把结构调整的视野投到了这一经济领域。
2、首先探讨合理与否，其实这里缺个标准，就是何谓合理？相信每个人都能嘚嘚很多，其实cpi现在就像gdp一样，并非仅是一个**工作的指南针更多的演化为了一种工具，一种调整居民消费和收入预期的工具，大多居民是没有能力谈论什么东西是否科学，但是一些简单的常识，他们还是清楚的，如果数据是温和的很显然，有利于稳定浮躁情绪，从这个角度很显然这样结构调整是合理的。
3、调整的核心是稳定，作为圈钱的工具--股市管理核心也是稳定，短期肯定有一定影响，但是不能说两者在长期有什么关联，只能说是同一目的的两种手段。
4、宏观经济如果不是指各种名目繁多的指标，而是真实的经济的话肯定与结构是否调整无关，因为那也只是众多名目繁多的指标之一。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=734224

不好意思我是自己剪切自己的，本来不想发了，最后一想无非是纯理论探讨，还是发了，呵呵，挺矛盾的。