数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

中国CPI数据与大家感受的不一致，是一个很正常的现象，在一定程度上反映了中国当前一段时期经济运行的特点。CPI数据“失真”：
    首先看CPI中各项目的设计是否有问题分析，以前大家经常指出，中国CPI中食品所占比重偏高，是导致“失真”的一个重要原因。为此，国家统计局调整了八大类项目的比重结构，以平息各方的议论，同时改进CPI使其更能反映经济运行的本质特征。但是，权重调整之后，大家依然发现，还是没有解决问题。那么，问题的根源在哪里呢？
   其次，要考虑数据的来源问题。CPI数据的取得，基础数据来源于抽样调查，抽样调查如何来进行，国家统计局已通过各种渠道予以发布，大家都可以查询到。对于抽样调查的设计思路和体系，大家一般没有太多的争议。既然设计没有问题，怎么还是如此，这是大家油然而生的一个疑问？原因在于接受调查的人群，一方面，接受调查国家和各省市（地区）统计局都会结合当地的经济社会发展水平，给予该部分人群一定报酬，报酬对于广大中低收入者尤其是低收入者具有一定的吸引力和帮助作用，但是对于中高以上收入人群却无能为力，出现这种情况在一定程度上是经济规律使然。这就造成，进行调查时缺乏对中高收入者的统计资料，即使在其它方面不存在问题的情况下，由此计算出来的CPI数据也会失之偏颇。另一方面，进行调查时所需的填报和取得的数据繁琐，作为一个调查员也好，作为一个被调查者也好，能否有效保存、记录和填报相关的商品和劳务的价格数据资料，本身就是一个较为复杂的劳动，如果没有足够的时间和耐心，我相信做好该类工作非常困难。所以，调查数据出现一些意想不到差错是不可避免的。
    再者，数据取得之后，如何来进行处理，发表给公众的数据是否进行了人为的修正，这个没有证据证明出现该行为，我们只能假设不会出现该类行为。但是，实际情况到底如何，只有做的人知道。当今社会，诚信体系不健全，似乎有该类行为公众才认为是正常的，即使没有该类行为，公众也不相信。也就说，即使是准确的数据，能否赢得公众的信任和尊重是一个很重要的问题，任重而道远！统计的公信力的建立，与诚信社会的完善是息息相关的。这是一个社会心理问题，不是统计调查能解决的。
    对于CPI数据的其它问题，大家可参考学习国家统计局网站的“统计知识”部分。非常感谢大家抽出时间阅读我的回复，谢谢！

CPI的一度升高导致老百姓纷纷把存款投入股市，表面上看股市的流动性资金较多，但是另一方面，央行多次增加市场利率，如调高银行业的拆借利率，以及回购政策，说明股市的资金面也不见得很宽裕。所以未来中国股市的发展有待于看中国的宏观政策变化以及一些股市的基本规律。
另外，不改革中国的汇率制度，不改革外汇制度，不允许企业自留外汇，不允许企业用外汇自由汇总，CPI长期都不会下降，希望对这方面应给予重视。
另外，长期的CPI上升，会严重削弱国人的幸福感！长期来看，会影响经济的稳定

关键词：CPI   通胀     居住类    食品类
       在通胀压力不断加大的背景下，国家统计局公布的CPI统计结果因与百姓感受不一致而遭受质疑，由此引发的CPI比重应调整的说法甚嚣尘上。
       于是2011年CPI编制的新权重方案中，居住类、医疗保健类、娱乐教育文化类价格权重上升，食品类权重下降。
        近年来房价不断上涨，可居住类支出却一直没有在CPI中充分体现，而食品类价格又在CPI中占比较大，而成为直接推动CPI上涨的主要因素。所以市场普遍认为及时调整居住支出在CPI中的权重，可以准确反映经济运行情况。
        然而国家一年来多次出台取消二套房贷优惠，限购令等严厉政策来规范房地产市场，房价平稳趋势明显，相对而言食品的通胀涨幅波动更剧烈，尤其是中低收入群体感受颇深。由于贫富差距悬殊，我国受食品通胀影响的群体还是占大多数，从这个角度来看，新的调整方案实施之后，也并不能完全解决CPI与居民实际物价体验之间的差异问题。此外，很多隐形消费支出在统计领域依然是难题。

1、现在的CPI指数由食品、非食品和服务三部分组成，食品权重位列第二位，大约占1/3，CPI中各部分的权重应取决于其在百姓支出中所占比重，这样才能比较好的反映当前的居民消费支出（不是通货膨胀），消费结构、消费支出发生变化时应及时进行调整，另外我国是挑选600个左右的CPI调查的代表品，当前消费机构调整和消费升级进入加速期，应该增加更多的调查代表品。
2、CPI的统计口径是与国民经济核算体系中的消费分类大体一致的。根据这个分类，商品房购买属于投资范畴，不属于消费行为。但是现在居住类、医疗保健类、交通通讯及服务类消费近年来在我国消费中所占比例呈现出上升趋势，应该在CPI中反映这种变化趋势，虽然用核心消费价格指数可以在一定程度上反映，但毕竟不是大部分人能理解的，应在大众现有的认识基础上尽量多的反映大众关心的问题。
关键词：扩大；房屋；认识

关键词：恩格尔系数，CPI权数调整
中国恩格尔系数在2001年为37.9%，达到富裕水平。美国自1980年以来的恩格尔系数平均为16.45%，日本1990年以来平均为24.12%。中国城镇居民总体是远远谈不上富裕的。2010年，中国的恩格尔系数达到39.76%，接近40%，幸福指数大幅降低。有关专家预测，2012年中国恩格尔系数将突破40%，由富裕重回小康水平。
根据恩格尔系数的计算公式，恩格尔系数等于食品支出比上家庭总支出。中国恩格尔系数为40%左右，降低CPI计算中食品所占的权数就明显缺乏事实依据。目的很可能就是人为降低通胀率。

      我国的CPI的统计构成有8大类，共263个基本分类，约700种商品和服务项目。各个类别占CPI的权重根据13万户的居民消费实际调查得出。各类价格乘以权重，最终加权得出全国的CPI数据。CPI各类商品的权重与分类价格指数直接决定了CPI指数的总体水平
      恰恰是在具体权重方面有关部门讳莫如深，统计局不厌其烦公布了1月CPI权重的调整比例，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点——我们要追问的是，交通与通信原有的比例是多少，每个月是否根据消费情况进行了微调。
关键词：CPI：透明

期待真解！！！

关键词：指数
CPI无非就是一个价格指数，度量通货膨胀的程度。因为直到现在还没完善用货币供给超过客观需求的程度的计算方法，所以最近似的度量通货膨胀的数据就是CPI。要算CPI不能不说权重，要知道各个部分的比例，才能算出最终数值。CPI权重年年调整，又不是什么秘密，要不何谓调控。再说，除了CPI，我们参考指数还有WPI，Deflator，随它去吧。

中国的 CPI的变化与国内的经济发展水平相适应。经济的进一步发展人们对有些食品的需求发生变化所以进行调整是应该。
同时考虑到中国的外汇，人民币对美元一直不利于中国，央行进行外汇政策调整
关键字：CPI  经济发展   外汇政策