数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。


   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。


   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。


   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。
  关键词：CPI  农民  粮食

国家统计局发布的CPI指数，104.9%。这是一个比较客观的数据，由于一月份是春节，家家户户必须购买产品，进行短时间的消费，必将助推物价指数的上涨。这样一个数据说明在新的一年CPI 在逐渐的回复正常。
   但是   我所经历的一件事是在年前我们那得青椒的价格：  年前      青椒  3.5--3.8元/斤
                                                     年后--2月底  青椒   3.8--4元/斤
  可见物价并没有下降，反而上涨了，可悲吗！  总体来说，现在的物价在回复往年的正常水平。

   我反对国家统计局将食品在物价指数的比例降低。因为食品是我们首先解决的问题，粮食危机在中国还没有解决，你将食品所占的比例下降，其实质无非是降低出来的物价指数，给人们一假象：中国没有通货膨胀，中国的经济很好。但是你去农村看看（山东西部），农民的生活非常艰苦，过年至少花费家庭的三分之一的收入，年后还要农业的灌溉和施肥，钱哪来？农民生活很艰苦啊··干旱 在威胁着人们的生活并制约着农民的食品。我坚决反对修改物价指数所占的比例。
  关键词：CPI  农民  粮食

我觉得1月的CPI数据不能真实体现实际情况，因为从2月中旬开始，我们发现消费品价格又悄悄涨了起来，我调研了某省会城市几大高校大学食堂，这学期开学过半菜价上调，说明1月份的数据时有关部门故意压低，而不是市场发挥调节功能导致的，所以对于拐点一说，我不赞同，我们可以拭目以待2月份CPI数据，我想肯定会高出我们的预料。
关键词：实际 压低 拐点

发言说什么呢

本人以为，其实中国的统计数据本身来说就存在极大的争议。因此，无论是否修改统计数据的权重，其实际的指导意义不是很大。关键在于CPI指数官方人为降低的背景因素。我想基本上每个学经济的人都会知道在通胀中，最怕的是预期的通胀。在高预期通胀的情况下，无论是提高工资还是价格水平，都无法控制通胀，反而进一步加剧通胀的程度。官方通过人为地降低通胀率，无论是数据修改前还是后，都有可以调低的痕迹，起作用在于降低人们的通胀心里预期。毕竟，大多数的人还是相信国家官方的统计数据。在这一前提条件下，降低了通胀预期，其实也就为控制通胀做好了准备，能够采取措施切实降低通胀。当然，对于科研来说，可能会受到严重的影响，因为权重调整，无法方便的与之前数据进行对比，再加上统计局在数据统计的基础数据采集的 不透明，甚至很难自己进行调整。

   关键词：通胀预期，数据研究。

我觉得看CPI数据一定要从开放经济体系的角度来看。我认为，影响中国CPI的最重要的2种商品是石油和粮食。这2种商品的价格上涨是绝对会推升CPI并引发通货膨胀的。
1、石油：当代中国人的衣食住行已经了形成对石油的绝对依赖。换句话说，谁能控制石油价格，谁才有可能控制中国的通货膨胀。如今中国石油严重依赖进口，而国际石油最大的控制者实际是美国。石油价格成为表达美元价值的尺度。美元超发行的必然结果就是石油价格上涨。石油价格上涨，进一步刺激了石油美元的需求。不断刺激石油美元的需求，才能保障美元的超发行。因此，石油价格不断上涨成为了历史性的趋势。如果，在未来两年中，石油价格上涨到每桶两百美元，大家绝不要感到惊讶。
2、粮食：尽管中国的主粮如小麦和大米的自给率较高。但是70%的大豆靠进口。从国际水平看，国内粮食价格与国际差别太大，这是由于政策强制压低造成。但是价格总是会回归理性，也就是说粮价上涨与国际水平接轨是长期趋势。从国内看，第一产业的回报率太低，农民在财富分配中受益太少，种粮的积极性大幅度下降。并且各级**占用耕地开发房地产的积极性高涨，导致耕地每年急剧减少。再加之恶劣的气候影响，可能导致国内粮食减产和国际粮食价格将大幅度上涨。同时，美国也是粮食大宗商品的主要控制者。因此，估计未来粮价也会大幅度上升。
如果以上预测变成现实，中国在未来将面临严重的恶性通货膨胀。而这种情况发生的最终决定权在美联储手中而非中国央行手中。因此，即便未来中国央行不断加息，恐怕对抑制通货膨胀的效果也非常有限。

CPI 4.9，可以问一问，哪一个老百姓觉得可能，就和8%一样，让你是多少就是多少，不行我就调整统计权重。实际上调不调都无所谓，关键是data是什么？如何来的？千万不要相信统计数字。类似于统计局发布的科技进步监测指数，某地区科技环境指数排名很靠前，但科技产出很靠后，高新技术产业化率很低，科技投入很低，但科技进步对经济发展贡献较高，无投入、无产出、无转化，何来的贡献？！！！！！！！！
  关键词：千万不要迷信数字

只有4.9%啊？感觉不可能，肯定比这个高，我们学校每学期开学饭菜价都会涨5毛钱。放假回来在家过年买菜买衣服，感觉现在的东西好贵啊，我们家附近的房子的价格也一直在涨，石家庄石环附近的房子去年还不到4000，现在已经4500左右了，基本上一个月一平方米涨100块钱，感觉国家统计局的数据部真实。现在我觉得80后最关心的是房价和食品的价格，国家单独统计出这俩方面价格变化的数据最好了。