数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

近来粮食价格一直居高不下，CPI统计权重进行了调整才变成了压力线5%以下，此时权重调整有故意之嫌，最好是把调整后的数据和调整前的比例都一起公布，让指标数据更透明化，才能使权重进一步合理的调整。。中国的数据还是用来服务的，其中水分还是很多，统计范围应把与人们生活密切相关的房地产加入
关键词：透明

没有什么意义，只是改变一种方法而已，本质不变。

CPI向来带有很强的政策指导性，反映了**对市场预期的回应。一月cpi公布前，券商的普遍预期是5.3%左右。要说统计权重的调整没影响是肯定不可能的，但我个人觉得这不重要。首先，市场关于通胀的预期没变，**要打击通胀的意图也很明显。其次，cpi的公布要结合其他财政政策和货币政策共同解读，它是否出现拐点，还要看**与市场的博弈。当然还要看最基础的就是中国经济这个车轮要怎么转。
   关键词：政策意图；博弈；

凑个热闹也
1）这次的CPI指标刚好赶上元旦和新年前，有些时间因素在里面，会较高，下个月会低
2）CPI的篮子里到底是什么，一直是大伙关心的问题，比如房子，比如食品，个人认为，既然叫CPI，即消费指标，应该把老百姓的衣食住行包括在里面，新房投资如果不算，至少房租应该算
3）从目前经济学发展的角度来看，如何准确及时真实公允地反映经济中的各项指标，对于制定经济政策的人来说至关重要，改革开放的30年里，重大经济指标逐渐公开透明是毋庸置疑的事实，然而也应该看到很多指标结构不合理，数据不准确，甚至不同指标之间勾稽关系明确错误的存在，这意味我们的统计工作还有很长的路要走
4）CPI是一种指标，这个指标只有结合其他指标对比分析才有意义，我更倾向于区域化，比如北京市CPI和当期人均工资或人均可支配利润的增长率比较，才能反映国民真实的福利水平
5）再次重申我对经济学的看法，是找到有效增加国民福利水平的科学！

[关键词] CPI  居民生活水平 CPI预测

        根据98年以后CPI指数的连续上涨，人民生活水平的持续提高，CPI和生活水平提高之间相同方向的动向是比较明显的。但是CPI指数编制的初衷是表示维持原有生活水平成本提高的程度，而且至少在理论解释会显示两者至少应是反向关系。看似表面上的冲突给了我们继续思考的理由。CPI指数和居民生活水平之间的关系远不止统计指数和研究总体的关系那么简单。

    众所周知的原因，居民生活水平的提高包含物品及服务的消费数量的增加和质量的提高两方面。比如，从消费产品的角度来说一个家庭从一年换一次衣服增加到一月换一次服装绝对代表生活水平的提高，这是消费产品的数量在增加。如果这只是一个家庭的消费量的变化不会对市场上服务或产品的价格产生影响，但是在市场上的大部分的家庭发生同样的消费量的变化时会使得需求曲线右移，短期内造成服务产品价格上升。这种产品的价格上升是和居民生活水平的提升相关，同样也会引起CPI的上升。同消费数量的增加一样，消费产品的质量提升也会引起CPI的上升，但是效应更复杂和更长期的持续发挥作用。由于市场上的消费者偏好更优的产品可靠性、更多的功能和产品独特性，所以厂商在竞争过程中致力于生产具有差异性的产品，获取更高的利润。产品的差异性会带来垄断，垄断带来高价低产。表现到CPI指数上就是指数的持续上升。因为这种产品质量的调整是长期的，任何的产品的特性改变的可能性都会发生。以产品价格调整速度快的桌面CPU价格为例，其产品性能按照行业的TICK－TOCK周期快速发展，在每一个周期都伴随着新产品超越上一代的性能和价格发布。虽然价格水平在上涨，但是居民的生活水平还在上升。

    前面的分析是从cpi对居民短期和长期的消费需求变化的反映。居民的需求的变化有时会很快，传导到市场的反映是价格上涨，被CPI指数捕捉到，就会出现cpi指数上升，居民生活水平上升的情况。
cpi指数的编制方法也可以反映出居民生活水平的上升的情形。我国现行CPI指数编制方法采用链式拉氏公式计算，鲜菜果以外的分类权数年内每月固定，每年年初适当调整。每次调整基期价格指数推算同比、环比及其他各种时间间距的价格指数。

    在压缩食品类权重，增大居住类权重的最新CPI统计改革的情况下我们有理由推断CPI指数会继续上涨。但涨势看起来会比较平稳，或者是可以接受的。但是这种上涨是长期的，这个是由于居民生活水平改善引起的，是主要的因素。这个CPI的拐点不会出现，至少国家不会大动荡的情况下。

首先，虽然中国现在实行的市场经济，但是从深层次讲，是有计划的市场，这是评论我评论CPI的一个前提条件。
其次，无论计算CPI用何种方法，都是人们在众多方法中选择的，至于方法的有效性，我们也无从得知，“专家”说这个方法好这个方法就好，但实际上我们不能确定，我们只能用自己的感觉去感觉。
最后，计算CPI的统计数据的真实性问题，我不是质疑国家统计局统计数据的能力，我是怀疑其统计数据的真实性问题，我可以说是搞规划的，我们每年的经济增长目标都是一群人想的，而我的任务就是通过何种方式实现这个目标，所以我说我们的经济是有计划的市场经济。
假设即使我们发展一年的经济没有实现预定的目标，但是我们可以通过调整统计数据给算出来。
关键词：计划、真实性

一月份的CPI我觉得应该是高于5的，4.9%不符合市场的预期，不符合大众的预判，不过统计局的数据大家都是了解的，它的数据更多的是为国家政策服务的，2010年末几个月的CPI大涨，超5，人们说统计局决定不再随机选择4.8还是4.9，决定报出真实数据，这种说法是可笑的，那些CPI是为推行稳健的货币政策打伏笔的。而现在的一月份CPI低于5%我认为更多的是为了体现货币政策的初步成效罢了，同时不引起市场更大的动荡，毕竟长期高涨的CPI给老百姓的心理压力还是很大的。统计局的CPI权重不管怎么变，都只是为它的人为升降找理由而已，真正的CPI，其实老百姓心里都有数。统计局不会把真实的数据公布于众，否则这将是休克疗法。
关键词：为国家政策服务 人为升降

1.随着国人生活水平的提高，食品类的消费比例是不断降低的，而像马斯洛需求层次理论中更高层次的需求是不断提高的，按说CPI权重是应该调整的，降低CPI中食品类的比重的。这次统计局按他的说法5年例行调整权重比是正常的，我也觉得正常的，可大家还是觉得他是为了掩盖CPI破5%的事实降低食品类的比重的。这只能说统计局对百姓不敏感，对市场不敏感，可能对政治大局也不敏感了。
2.CPI在上半年估计还是在4%-5%的区间，全年来说也在4%左右的。想想以前，CPI破个3%就觉得不得了了，达到4%好像更不能承受了，到5%好像就恶性通货膨胀来临了样的。但现在CPI5%觉得也就这样了，4%+是很正常的了，大家都习惯了。是不是明年6%，后年7%也觉得正常了呢？
3.CPI不断高企的原因还是在于一.央行货币发行太多，每年M2平均同比增长20%多，过多的货币追逐过少的商品。二.各种原因比如产业结构，体制内的垄断导致民企经商环节恶化，产业空心化严重，投资渠道过少，么有足够的“池子”吸纳这些资金。其他的成本推动，外资炒作等都不是根本原因，都只是其中的过程。
关键词：CPI权重，CPI区间，CPI高企原因。

我个人认为  CPI  只是过去的数据  不能很有力的说明未来通胀情况，金融领域里只有预期和风险，而国债价格正是通胀预期的良好变现，所以我认为，CPI这种只能说明过去的指标不能为我们的投资带来很有效的信息。

学生也来谈谈我眼中的CPI。
       此次的话题是围绕近期的“4.9”，必须明确的是“这个CPI是在调整计算方法后的结果，具体上可能是降低了粮食的权重(新闻中传言的)，所以实际上可能会更高”然后基于此种分析后，对于现在的CPI可能的走势进行分析。

一、对于CPI的理解。
      CPI也就是俗称的消费者物价指数，以某种权重对有关系的种类的价格进行处理，得出一个数据，将此种数据与提前定下的基期(或者是同期)进行对比，得到变动的比例。表面上来看，CPI一定程度上平衡了物价间涨跌的不同，体现出了整体上出现的价格上涨。进而可以代表出现的通货膨胀程度。一般情况下，消费者（投资者）可以用CPI与利率进行对比，得到实际利率，从而进行可支配收入的使用分配。

二、CPI的历史情况。
      这里仅仅对去年的情况做做评论。对于2009年的双松政策(持续时间长)，2010年自然出现了物价上升，表现在CPI的上升，具体是：1月份，CPI同比上升1.5；2 月份，CPI同比上升2.7%；3月份，CPI同比上升2.4%；4月份，CPI同比上升2.8%；5月份，CPI同比上涨3.1%；6月份。CPI同比上涨2.9%；7月份，CPI同比上涨3.3%；8月份，CPI同比上涨3.5%；9月份,CPI同比增长3.6%；10月份，CPI同比上涨4.4%；11月份，CPI同比上涨5.1%；12月份，CPI同比上涨4.6%。是指数逐步上升，问题逐步放大的一种表现。
      在去年一整年里房价一直是一个大家都在意的话题，经过09年和10年头的猛涨，部分地区出现了房价翻番，翻多倍的现象，领先于别的行业的涨势渐渐体现出了泡沫的架势，如果要压下CPI，必然要对这个上升的房价进行调控(由于是发展中国家，房地产是不动产，以前房价占CPI的比例传言还比较大)，在2010年4月开始的房价调控，一度给房价降温，一步一调控(出个政策，看结果后再出政策)的方式也让政策和房价的博弈一直进行到现在，可能还会一直进行下去，本人认为目的并不是要房价跌多少，只是不要涨太狠（相对于别的行业）。
      另外一个大问题就是粮食和部分大宗商品的价格上涨。2010年正好不巧，又出现了一定程度的自然灾害，使农业产品出现了不完全的供小于求，进一步推动的物价的上涨，除此之外，由于热钱大量流入（流入的原因是由于认为人民币会涨），在这些商品价格上升的路上又遇到了投机者的推波助澜，以至于通胀上升的速度可谓是惊为天人。
      总结一下，由于CPI直接体现了整体的通胀情况，更影响到国内的民营企业，国有企业的运行状况（主要是利润），如果CPI一路向上，企业利润可能出现很大程度的退步（一方面是消费少了，二方面是成本高了），所以CPI的走势必然会被大环境的大目标所规范，所有的政策虽然是一步一个（看结果来调整），但是始终是为了大环境的大目标来服务，现在是长期目标必须保证，短期政策也需要规范，CPI历史走势已经表现出了惊人的速度，不踩踩刹车是不行的！

三、CPI未来走势。
     1、必须明确的大环境和大目标。
           由于CPI的数据关系到很多东西，大环境是热钱继续流入+通胀已经比较高（消费萎缩）+人民币升值（出口萎缩）+部分出口行业公司倒闭（失业率上升）；大目标是稳住部分涨势过于激烈的行业+让货币量可调控+CPI可控，目标具体来讲就是可控制！！
     2、官方言论。
           首先来提一下2010年的官方言论，一开始是以3%自居的统计委和各路官方，后来说是4%左右，到最后出数据也确实是八九不离十，所以可以看出来，短期的政策都是为了长期的目标来的，而且长期的目标一般是可以到达的（当然是存在代价的，因为政策调整过快和部分政策的不够成功的两个原因）。
           近来官方出来狠话“2010年也一定在4%左右”。
           所以，CPI的平均程度一定在4%左右，对于现在向上的走势，必然会迎来重压，迎来限制！！
     3、未来可能的走势。
           由于是一定要保证CPI的4%。所以大体存在这样两种可能：
            A、先低后高。表现为上半年政策频出，以至于房价不涨，更是调整CPI计算结构，导致CPI直接性下降。由于前半年的打压，市场可能出现一定程度的不繁荣，所以下半年会慢慢的攀高，一定要明确，这里是可调控的攀高！
            B、先高后低。表现为CPI慢慢下降，最后趋于低幅度。这样的可能性其实比较小，如果想让CPI逐月下降，那一定是很好的经济运行，至少是没有外界的影响，但是在中国，存在太多的投机分子了，理论上是难度很大的。
            对于A和B，本人更倾向于A。

四、尾声。
        仓促之言，或许有些分散和不充足，希望大家点出来，学生会进一步完善思路。欢迎讨论，讨论才出真知识。         
[size=-1]