楼主: eros_zz
60093 549

[经济热点解读] 数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI [推广有奖]

321
lingf85 发表于 2011-2-19 23:20:42
事实上,cpi只是当局者手中的一个可控制的数字罢了,其本身绝对值的失真已经是不可否认的事实,至于当局者解释的至少cpi的变动趋势能够在一定程度上反映了物价水平的整体变动趋势,其实隐含的意思也是默认了cpi数据与真实物价变动的偏差,至于每次官方还未宣布,cpi就已经隔夜出现在某些门户网站的头条,更像是一场闹剧,有点古代科考揭榜的意思,事实上cpi确实有点哗众取宠的意味。算了,神马都是浮云!

关键字:cpi  失真 浮云
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

322
liedea 发表于 2011-2-20 00:36:00
一、1月份的cpi是4.9,比预期的要低,这个数据按照往常的惯例,肯定是经过美化后,这正说明中国经济在经不起过高的cpi增长,**也在想方设法的收缩银根,避免过高的通货膨胀率。
二、今天20日起汽柴油价每吨上调350元,可以看出未来由油价提升带来的各种商品价格提高,更加刺激了cpi的预期增加,说明现在市场流动性过剩明显。
三、由于公布的cpi数据低于预期,可以看出股市并不会出现大幅度向下调整,预计股市在经历至多2到3根短阴线之后,继续保持上涨趋势。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

323
xiaowu3153 发表于 2011-2-20 01:46:11
中国目前的CPI不包含居民住房,这与国际的计算方法不一致,而住房当前是居民的一项主要消费,而且是更长的耐用消费品,尽管它最终你的残值也许很大,住房的使用寿命70年,不知是如何定的,参照国际惯例?
建议目前针对住房的消费专门计算价格指数,以利于**的宏观调控和政策的调整。
关键词:CPI;住房消费
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

324
bibbyhhh 发表于 2011-2-20 02:01:48
关键词:房价比重,食品比重,烟酒比重,服装比重,燃油比重




首先说一下自己感觉的,生活中的cpi与统计局发布的数据差距确实很大
菜价上涨后,小餐馆表现最为明显,菜单上一层一层的胶带纸盖住以前的价格,而以反应新菜价的价格标识,这一系列,都反应出现时生活中的cpi与其公布的cpi感觉有很大差异。其次再来说说比重问题,统计局不公布cpi一篮子商品的种类和比重,而这次又下调食品类比重,回想一下,以往每次房价上涨和燃气燃油涨价以后cpi都没有太大变化,是不是也证明了房价和燃油等商品在cpi中所占的比重相当小,但是这些都是关乎生活以及百姓切身利益的商品,如果这些商品不计入cpi或少计入的话,cpi就很有可能被极大的低估了(注意我说的是极大  不是差一两个点的问题了),但是调低房价以及油价占cpi的比重后,必须要有一些商品来弥补的,因此一些烟酒啊,服装店比重就会大幅提高,由此便很有可能的造成了cpi被低估的可能性。谢谢
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

325
xiaowu3153 发表于 2011-2-20 02:03:40
中国特色的CPI,他的含义与国际上通用的CPI所包含的内容不同,住房消费在目前的中国居民消费中所占比重越来越大。建议针对中国的住房价格构建一个价格指数,以反映中国的实情和国情。关键是接近实情,有利于**的宏观调控和针对房价泡沫的政策调整。
关键词:CPI,房价指数
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

326
ouytt 发表于 2011-2-20 02:07:48
中国的统计数据,是从下到上,然后又从上散布出来的谎言。
而且,地球人都知道它是谎言!!
[img][/img]人生福祸无常,谁也不知可以活多久,有些事情还是早一点说好。

327
wnh728 发表于 2011-2-20 07:31:36
国家统计局2月15日发布的CPI数据显示,1月份全国居民消费价格指数为104.9,比去年同月上涨4.9%。据说采用新的统计分析方法,结果与老百姓的感受不同。实际情况在一月份是全面涨价,生活类至少上涨20%以上,有的上涨3-5倍。没有发现什么东西没涨价。原因可能是统计局指标设计或权重设计有问题,导致结果与老百姓的感受差距过大!!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

328
sh1120 发表于 2011-2-20 08:42:23
eros_zz 发表于 2011-2-17 09:31
其中,最明显的变化之一是食品价格所占权重将出现一定程度的下调。
为什么不说明居住类提高了4%多?评论应该是客观的,不能从一开始就给出片面的条件吧。

329
sh1120 发表于 2011-2-20 08:49:05
我认为问题应该一分为二的看。
首先CPI根据时间的不断变化进行恰当的调整是应该的,消费的结构是在动态变化的。随着经济的提高,食品类消费占居民收入的比重下降是正常现象,调低食品类CPI权重也并非没有道理。
但是另一方面,也应该确实的考虑到当前我国食品类的较大波动,关注这些与居民生活密切相关的必需品的波动。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

330
nickli1977 发表于 2011-2-20 08:53:11
CPI走高,是历史发展的必然,经济要发展,必定要投资,投资的结果是贷币流通量大,造成通货膨胀。温和的通胀对社会没什么坏处,反而有利于经济增长以及就业。但是目前来看,CPI走高,已经严重影响到普通老百姓的生活水准。我认为:一是因为投机造成造成经济泡沫(如房地产等行业),使“钱不值钱。二是国家投资过大,而正真实业性的经济产业很少,这也是泡沫经济的加速器,三是由于工商业和国家基础建设侵占大量的农地,土地资源越来越稀缺,加之能源价格上涨,人民群众生活密切相关的农产品价格上涨快,这会动摇社会物价平稳的根基。由此国家应该充分考虑,未来发展路径应该走可持续之路,加强与人民群众生活密切相关的基础工[农业产业的发展,这才是稳定物价的根本。
关键词:CPI;泡沫经济;可持续发展
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
eros_zz + 20 谢谢

总评分: 论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-21 15:39