数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

实话说，咱们国家的指数基本都是政治指数
同比CPI，环比CPI，PPI等等
除了反映少许的现实之外，大都要为中国特色社会主义服务
当实际指数超过**能够承受的限度时，指数就得要跟着调整了
当然，**还不会愚蠢到要将上升趋势改成下降趋势
但是，会在现有的比例的数上打一个大的折扣

新的CPI统计权重方案自然还是为**服务的
只是进一步掩盖了上升幅度而已
何必如此

非常好的活动，
占座，等待！！！！！！！！！！！！

和谐与稳定压倒一切
目前的国内经济及政治局势不允许重要经济数据出现不理想的状况，对CPI统计方法做出调整也就在预期之中。4.9%的CPI是低于预期的，也严重低于普通消费者的实际感受。
从政治层面，两会很快召开，这种状况下，稳定才是头等大事，经济数据不能再继续强化涨价预期。权利的交接和平稳过渡需要一个良好的环境，经济数据的推出需要为这个良好的环境服务。即便是人民日报最近的口风也有了较大的转变也是一个旁证。
从经济层面，高的CPI指数必然强化了加息预期。但是加息是和目前国内的主要利益集团的核心利益有冲突。国家推出4万亿的经济刺激计划后，大量新增的贷款主要被大型国企或者被跟**关系密切的企业借走，尽管他们享受的利率要显著低于公开的普通大众享受的利率，加息也无疑影响他们的核心利益。国际热钱近期不再持续流入中国反倒有流出的迹象，跟利率、汇率的决策依据不无关系。纵观历史上的多次加息和减息，利率的调整触发条件跟CPI没有直接的联系，而是和GDP的增幅有更大的联系。所以也很容易理解国家允许负利率的长期存在。
中国经济蛋糕的做大已经到了一个新的平台，蛋糕的分配逐渐占主导地位......
简言之，CPI是否反映真实的经济状况，在多大程度上真实反映经济运行状况是值得仔细研究的。

中国的cpi其实并不能全面的反映实际情况~比方说房地产过热的情况就是一个很严重的问题。报道北京的地价已然超过了美国全国。这是市场非理性的表现。同时我认为刚性需求也只是一个炒房者的噱头。
    在房地产市场过热的情况下，其他行业也是疯长。不可否认通货膨胀是一个很大的原因。但进出口每出口一美元的实物，央行就会按汇率印制等同价值的人民币投放市场。这无形中稀释了百姓的资本，也是通货膨胀的一罪魁祸首。
    同时，统计数据的不准确仍然存在。只有真实的数字才能反映真正的水平。

关键字：充分

关键词:CPI,权重,衣、食、住、行
我们纯学术性地沟通一下看法吧:
第一,CPI权重调整是否合理,或者说为什么做出这种调整,我想当局最清楚,也最有发言权.但我们可以推断,这种调整绝对不是什么纯粹学术性的问题,其中包括政治与经济等各方面的考量.
第二,个人认为合理的CPI能够更多地考虑到事关老百姓衣\食住行方面的商品价格,因为CPI跟消费者密切相关,跟老百姓生活质量和生活水平密切相关.所以,科学地考量是必然趋势,而且必须加大衣\食住行方面的商品的范围和所占权重.

中国的CPI是官方的CPI，未能充分的体现出物价的变动。。一些权重比较大的产业被直接忽略了。。。比如说，房价。。。

19# cyc110
诚信是做人最基本的原则
http://finance.sina.com.cn/roll/20110217/02259386761.shtml（倒数第二段）
再次声明：
本活动强调阐述个人观点，表达思想，展现智慧。因此发现复制粘贴，抄袭等将严肃对待。

cyc110 由于抄袭被取消本次评选资格

27# eros_zz
我不参加评比，呵呵。纯支持下版主。

外界一开始预测5%以上，在2月15日临近前又有机构调低了预测报4.9%，后不幸言中。

调整之后的算法降低了食品消费的比重，而春节前后的需求增加与冬季灾害性气候实际上推高的蔬菜价格，错进错出很可能是这次CPI没有破5的一个技术因素。

当然，不排除人为和谐的可能性，毕竟统计受到干扰在我国不是什么新鲜事。

中国的CPI长期将高位运行似乎已不可逆转，在2008年4万亿的刺激经济方案以及宽松的货币政策下，为通货膨胀埋下了祸根。
真实的通货膨胀已经存在，人为压低CPI数据，只能是将显性的通胀转化为隐性通胀而已，可以说是掩耳盗铃，除了加剧**公信力的丧失外，个人认为用处不大。民众岂会因为官方公布说CPI只有一位数就忽视生活中真实体验的物价上涨。这种做法反而会因为**数据的公信力不大而加剧或扩大了民众的通胀预期。
反思80年代的抢购风潮，当时的通胀率远不如90年代或今天大，当年令人啼笑皆非的抢购风潮相当部分原因是由于民众对通胀的认识不足。隐瞒信息或调低数据只能是一时之策，河水泛滥，重要的是疏而不是堵，古人几千年前就已经认识到这个道理，为何今人反而还在重蹈覆辙。
关键词：通胀源头

第一，关于CPI权重的调整。（1）食品占32.4%左右，居住为15%左右。权重调整后，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，其他有关衣、食、行、娱乐教育等均有小幅度调整；此次调整最大的特点就是食品权重降低，而居住权重提高，个人认为此次调整符合社会的发展。因为，消费结构的变化规律就是收入增加的过程中食物的支出是越来越少的。（2）调整后我国的居住占19.22%，但是纵观国际，我国在居住类的权重还是比较低的，美国居住类权重占到的比重是42%，加拿大是36%，国际控制值是30%。1月份的CPI同比上涨4.9%，没有达到预期的5.3%，数据的降低肯定与此次权重调整有关系，但我觉得在1月份，接近中国的新春佳节，居住类价格会相对保持稳定，而食品类价格会有大幅提高，这种变化特征是受到春节的影响，此种情况下CPI的降低是可以想象到的；那么春节过后呢？我们都会发现节后的食品价格已有一定的回落，但是在未来的日子里，居住类的价格呢？如果我们可以预测到居住类价格有上升趋势，那此时的CPI一定会更高，到那时我们会不会觉得CPI会比原来的更合理些呢。关于权重的调整是否合理，看看未来五年的数据再说，长期比短期更能说明问题。
第二，1月份的CPI同比上涨4.9%，警戒线是5%。（1）个人认为4.9%与5%、甚至是5.1%没有太大的区别，都已经清楚的表明了中国现在已经进入通货膨胀时期。（2）CPI是一个宏观数据，反映的是一个国家的居民消费价格，个人认为不要拿宏观数据与个人进行比较，宏观与微观、整体与个体还是有很大区别的。
第三，在CPI的统计中，我愿意相信官方在最后没有修改原始数据，但是我不愿意相信地方在统计CPI时能完全按照正规的统计方法来操作。
关键词：CPI权重