数千论坛币奖励重磅推出 经济热点讨论---你眼中的CPI

个人以为真实的CPI应该是超过5%的，一方面是本身通胀的形势，一方面是时值春节这个价格高涨期，再加上南方冷冻，北方干旱等对农产品价格的影响，绝大多数人的CPI预期是超5%的。

首先,  由于1月份公布的数据显示，1月上、中、下三旬，50个城市主要食品平均价格普遍出现上涨。被监测的29种食品几乎全线上扬，部分产品的涨幅仅在一旬间就高达近30%。
所以鄙人认为受基数和食品价格可能回调的影响，今年的CPI或于一季度见顶，并出现拐点，全年将走出一个“前高后低”的曲线。
   其次,关于CPI统计权重调整方案是否合理问题,我认为由于使用新的权重统计方案测算，食品价格占比下降，会导致CPI将“被降低”。且中国统计数据一向难以和事实相符,房价等重要因素没有引起足够的重视引用.
   最后,关于该政策对中国股市的影响，修正计算方法后低于预期的CPI会缓解管理层货币紧缩的压力，从而给A股短期业绩行情创造条件,股市压力变小，但CPI的上升趋势依然没有改变，货币政策的调控仍将令股市走势反复。然后关于对中国宏观政策的影响,我认为
　　

物价和通胀形势没有发生根本改变，对货币政策的预期仍然维持2月份可能上调存款准备金率的判断，但由于1月份信贷增长略低于预期，因此增加了不确定因素。加息可能会在3月末。通胀压力依然较高，仍需要货币政策继续向稳健的方向调整来控制总需求。
　　
   关键字:出现拐点, 不够合理, 股市走势反复,整体宏观政策不变

我国应该公布我国计算CPI的方法，给民众一个较为真实的CPI.不要存在中国特色的计算CPI的方式。
关键词：中国特色

响应楼主的号召，也谈谈俺的一点看法：
cpi这个东西，肯定是来自西方世界的东东，本质上属于上个世纪初最响亮的两个先生中的一个。这里，我本不想谈当前，我们依靠科学这个东西发展的如此之快，反而全国老百姓并不感觉到十分轻松幸福，而且国家也意识到两个先生缺一不可，“以人为本，科学发展”继续在本世纪初成为口号。虽然感觉到一点点杯具，但还是积极地响应。既然我们反对本本式的拿来主义，最好是根据我国的风土人情，加以完善。毕竟科学也是来自于实践的。所以，本人强烈支持官方对cpi的可持续改革。
关键词：德先生赛先生；拿来主义；中国实践；可持续改革

关键字：理性 高位延续
    首先，大部分人看待国内的统计数据存有偏见，我觉得这有碍于对统计数据的客观分析。之前市场预期今年1月的CPI要过5%什么的，经常关注这些消息的人就把5%当做正常的水平，认为低于5%应该是统计当局在有意操作，可是市场谁说得准呢？5%和4.9%差距有多大？纠结于这些意义不大，况且统计局的数据来源和计算过程比较稳定，质量问题先不说，在CPI数据相对的高低上应该没那么大问题。如今的调整方向是居住类上升，衣食类下降，也符合国内的经济走势，CPI的代表性业越来越值得肯定。
   如今，欧美日等发达国家复苏势头上升，对国际物价带来了上升的压力，国内的部分灾情和普遍通胀预期也加剧了国内的通胀形势。根据我看的券商宏观策略报告，大部分观点都认为CPI在今年二季度前会维持一个相对的高位（4%-5%），经济形势在上半年下行，股市维持低位震荡态势，等国内的紧缩政策效果显现，使市场产生宽松经济政策的预期，股市也将迎来一波实质的反弹行情。

关键词： CPI权重 参考价值 影响大小
个人基本不问柴米油盐之事，食堂饭价也从未大幅波动，所以常常对CPI感受并不深刻。虽为经济人，时常不经济，只因为花的都是小钱，更因为自己以前没工作的经历。忆及CPI何时成为人们关注的焦点，确实还让我琢磨了一下。但肯定一点的是，现在无人不谈，以前是没人谈。
说CPI低估的人，最大的心声那就是楼市！房价日日高，工资慢慢涨，如何不愁，如何不怒。。。于是，新闻天天说，媒体月月评，**年年下决心，可是为什么还是这样呢？？？且不谈房价，涉及太广，还谈这个房价对CPI的影响就好。房租作为CPI，个人感觉确实比较合理，至少反映了房屋的当期消费价格。如果是房子，波动大不说，由于使用周期长，不好说明什么问题，总不能都来个按年限折旧啊，而且这样也不能及时反映市场价格嘛。
至于CPI的参考价值，个人觉得，有个位数数量级的认识就够了。首先对国家当前的统计程序，确实不敢恭维；落实起来，更是千姿百态，误差多大，不好评判；发布出来，经过了什么样的处理，作为人民，不清楚不清楚不清楚。因此，有个数量级的认识就好了，可以作为生活的参考。
而CPI对股市的影响，也并不是有那么确定的关系。毕竟股市的影响因素太多，即使固定其他变量，CPI比预期大还是比预期小，影响也是短暂的。而且有没有影响，还得看银行等部门对这个CPI数字的反应。如果银行都没反应，资金也不会有什么大动向。当然，放开其他因素就很难分析了，比如行业政策。最近北京的限购，史上最强，资金会不会进入股市，值得期待。
综上，理性对待CPI，冷静思考生活。投资之事，更需平常待之。急躁之时，Aal Izz Well !

虽然权重调整了，1月份的CPI还是达到了4.9，我个人是欢迎将房地产纳入统计，毕竟现今的住房支出在老百姓的消费中占了很大的比重。至于下调食品的支出很多人都存质疑，因为老百姓对通胀的切身体会就是通过食物的消费，况且今年北方干旱，食品价格上涨，加上一月份将近年关，采购年货等，一月份食物在消费中的比重会比以往时间多一些。最后还是要呼吁公开透明的数据。
关键词：权重、透明

虽然权重调整了，1月份的CPI还是达到了4.9，我个人是欢迎将房地产纳入统计，毕竟现今的住房支出在老百姓的消费中占了很大的比重。至于下调食品的支出很多人都存质疑，因为老百姓对通胀的切身体会就是通过食物的消费，况且今年北方干旱，食品价格上涨，加上一月份将近年关，采购年货等，一月份食物在消费中的比重会比以往时间多一些。最后还是要呼吁公开透明的数据。
关键词：权重、透明

关键词：参考价值，食品比重，替代作用，通胀预期，政治献媚，发展，稳定，博弈

1.统计局的数据向来为**的要求服务，作为一个宏观经济的参考指标，没有太大的参考价值。如果说有价值，除了作为政策制定的依据（金融产品，退休金，保险金等中也有一些依CPI调整的，较高的CPI数据将通过连锁反应一定程度上推高通胀），就是作为我们认识宏观经济形势的一个极值。（此次公布的调整后的CPI显然是我们的认识区间中的最小值。）

2.由于我国的总体经济水平情况，大部分民众属于低收入人群，在这个人群中，食品支出是占有重大比例的，在CPI中降低食品价格所占权重是不符合实际情况的。这是一种学术向政策的献媚和屈服。

3.尽管有在物价上涨时选择廉价商品替代的倾向（这可以降低实际CPI），但由于物价的总体上涨，这种替代作用不明显。基础农作物的价格上涨和基础能源的价格上涨引起的通胀是全盘的。

4.年初的北旱南寒引起的农作物受损将引起强大的连锁反应，并提高人们的通胀预期，相互作用下，通胀将持续走高。

5.国际上粮食的歉收，能源价格上涨和经济危机后不明朗的恢复形势都将导致中国经济承受更大的压力。中国为了维持经济发展的高速，势必继续倚重房地产行业（虽意在打压和控制，但不会马上放弃对它的支撑），同时加大基础设施建设（推高国家消费和财政支出）。发展的意愿和稳定的前提将在CPI中显示出博弈的迹象。

    这次CPI权重的调整是学术上的恶行，政策上的不得已。
    国家应该关注的是怎样从行动中真正控制CPI，这是真正的国计民生问题。我们不妨把统计局公布的数据看成国家的目标吧。
    至于学术研究中要使用数据，恐怕要从其他的途径获得了。

第一、按照制度规定，从2011年1月起，我国居民消费价格指数开始计算以2010年为对比基期的价格指数序列。这是自2001年计算定基价格指数以来，第二次进行例行基期更换，首轮基期为2000年，每五年更换一次，第二轮基期为2005年。 可以看出CPI调整是符合规定的
第二、根据权重调整的程度来看，提高居住类降低食品类是合理的，因为当前我国生活消费中，食品类在人民生活消费中的比例是不断降低的，但是调整的比例又不能过低，因为食品是生活的必须品，每天都要用到，衣服可以节省的的用，但是食品每天都得吃关系到社会稳定，所以食品比重不能调的过低，要符合当前中国绝大数居民刚刚走向小康。
第三、应该把房屋价格也要放到里面，因为房屋价格占据到居民生活消费的很大比重，如果购房很多资金都被买房挤压，更加反映居民生活承受能力，应该把房价放在里面同时根据情况放到较大比重。
关键字 房价放在CPI占较大比重