大家觉得这篇文章达到了《金融研究》的发表水准吗？

我在一楼已经说得很清楚了
我没说作者是抄袭
只是觉得这种文章与金融研究整体风格反差太大了
别人都要求复杂的计量检验，而某些北京的学者可以跳过
这种文章出现在《国际金融研究》或《国际经济评论》上我觉得可以接受
在《金融研究》上觉得比较怪异而已
至于贬低计量，认为玩弄数据很容易的人，看样子也就是发过一般CSSCI的经历，我不知道SSCI是什么标准
至少在金融研究和经济研究上不太容易
如果你认为很容易，那么你试试看，变量选取、计量结果、稳健性检验，你看看哪个好过

本人不像楼上某位喜欢吹牛，动辄说自己发了几篇ssci
但经济研究和金融研究各被拒过两次，有过类似经历的人就知道了

我们讨论的重点不在于这篇文章是否书写流畅、观点丰富
而在于这跟《金融研究》的整体水平和要求是否相符
我想我在标题中已经写得很明确了
再讨论计量有没有用的人可以绕行了

附：2010年第12期《金融研究》目录

地方**周期性财政收支、融资依赖与地区出口结构 盛丹；王永进；   
金融与创业意愿：来自中国大学生调查数据的经验发现 张苏；杨筠；   
宏观经济不确定性与银行资产组合行为：1995-2009 邱兆祥；刘远亮；   
机构投资者是股市暴涨暴跌的助推器吗？ 陈国进；张贻军；刘淳；   
— 来自上海A股市场的经验证据     
FDI、技术势能与技术外溢 余泳泽；武鹏；   
—来自我国高技术产业的实证研究     
机构投资者与个人投资者羊群行为的差异 李志文；余佩琨；杨靖；   
投资者关注，盈余公告效应与管理层公告择机 权小锋；吴世农；   
投资者有限关注与限售股解禁 贾春新；赵宇；孙萌；汪博；   
中国IPO市场周期：基于投资者情绪与**择时发行的分析 邵新建；巫和懋；覃家琦；王道平；   
中国上市银行股权结构与经营绩效的实证分析 谭兴民；宋增基；杨天赋；   
我国商业银行声誉指标体系构建研究 李卫东；翟立宏；罗智琼；   
基于两阶段关联DEA模型的我国商业银行效率评价 周逢民；张会元；周海；孙佰清；   
历史模拟法诸模型的比较研究
黄剑；   
信贷约束、信贷需求与农户借贷行为：安徽的经验证据 钟春平；孙焕民；徐长生；

---------------------

没有一篇是纯文字的东西

2010年《金融研究》第11期目录
   

碳关税对发展中国家的影响（可计算的一般均衡模型） 林伯强；李爱军；   
我国通货膨胀、通胀预期与货币政策的非对称分析 李颖；林景润；高铁梅；   
人民币汇率、出口品价格与中国出口竞争力 陈斌开；万晓莉；傅雄广；   
—基于产业层面数据的研究     
我国热钱流入的边际成本、热钱的影子价格和托宾q 陶川；   
—一个理论分析框架及实证     
技术创新能力、金融市场效率与外部经济失衡 张若雪；袁志刚；   
我国企业财产保险需求影响因素分析 朱铭来；吕岩；奎潮；   
—基于地区面板数据的实证研究     
终极控制人的两权分离、所有制与经理层治理 李维安；钱先航；   
业绩型股权激励、行权业绩条件与股东财富增长 谢德仁；陈运森；   
国有股权、公司业绩与投资行为 张敏；吴联生；王亚平；   
股权分置改革是否改善了上市公司治理机制的有效性？ 汪昌云；孙艳梅；郑志刚；罗凯；   
股指期货真的能稳定市场吗？ 杨阳；万迪昉；   
再融资环保核查、环境信息披露与权益资本成本
沈洪涛；游家兴；刘江宏；   
财务分析师跟踪与企业R&D活动 徐欣；唐清泉；   
—来自中国证券市场的研究     
小额信贷缓解农户正规信贷配给了吗？ 程恩江；刘西川；   
—来自三个非正规小额信贷项目区的经验证据   

=======================

没有一篇是纯文字的东西

兄弟我看过以后觉得貌似是水了点，和非学术期刊上的差不多，较业余。

楼主缺乏一颗包容的心
金融研究上从来都有此类文章的
至于你说的经济研究，你可以去看周黎安老师绩效晋升、分包制等文章，还有王永钦的，都是文章很华美的

如果人人都没有包容心，每个稿子都很难被审过，因为所有稿子，包括诺奖的稿子，总有缺点，只能把缺点最小化，甚至有一种文章就是为了争鸣的，反而需要把优点和缺点都放到最大

tao*****ao76 发表于 2011-2-19 17:58
楼主缺乏一颗包容的心
金融研究上从来都有此类文章的
至于你说的经济研究，你可以去看周黎安老师绩效晋升、分包制等文章，还有王永钦的，都是文章很华美的

如果人人都没有包容心，每个稿子都很难被审过，因为所有稿子，包括诺奖的稿子，总有缺点，只能把缺点最小化，甚至有一种文章就是为了争鸣的，反而需要把优点和缺点都放到最大

谢谢，就事论事好吗？这个不是包容不包容的问题
至于你说的地方**绩效竞争、官员晋升的论文，我看过的文章也很多，
吴一平、徐现祥、还有张军的几个学生
实证都是必不可少的
我有一阵子还研究过他们怎么定义腐败或犯罪这个代理变量
感觉收获很大
文章华美，不等于写成文学作品，还是要有一些技术性的部分。

金融研究上从来都有此类文章的
==================================

我已经列出了2010年最后两期的《金融研究》
发现上面没有一篇是没做实证的
甚至也没有这种综述或纯观点的栏目
前面的也许确实有，但从概率上来说已经很小了
因此，大致可以推论：这个杂志对于绝大多数作者，是要求有实证部分的。

云随风动 发表于 2011-2-19 17:13

楚留香 发表于 2011-2-19 17:10

云随风动 发表于 2011-2-19 16:51

楚留香 发表于 2011-2-19 13:34
17# 云随风动


不好意思，我已发了几篇SSCI了，不过我自己也觉得没什么理论贡献。
马克思和亚当斯密还在的时候，就不会有这么多向你这样的经济学混子敢胡言乱语了
不过，话说会来，马克思和斯密会觉得你很幼稚、可笑
他们在——也许经济学的主流就要改风向也说不准

得了吧，72份CSSCI财经类期刊中
20名以后的垃圾居多，您就不要显摆了
金融研究、经济研究跟一般的CSSCI说是天壤之别绝不为过
呵呵，你觉得对于一个年轻学者而言，靠纯文字的paper能发权威刊物的可能性有多大？

是SSCI,不是CSSCI,以后攻击人家要看清文字
对于他人论文的点评也要客观，你可以具体指出他人论文的局限，而不是泛泛对说人家的论文不好。你要觉得你的论文好，上传一篇让大家给你指正一下！

某人先打自己的脸吧，除非你承认自己人格分裂

楚留香：

选题，规范，技术，表达，有哪一样不重要。
做研究做到一定层次，大家选题都不会差到哪去了。
更为重要的是，选题说你重要就重要，说你不重要就不重要。你怎么衡量选题的重要，选题重要是用来骗骗人的啦。
像你这样的人，可能自己的垃圾选题，也会以为自己选题重要，而他人的选题都都是垃圾，对吧？
只是揣测啊，不要拍砖


本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=445962&page=2&from^^uid=2463170


看了这上面这段话，我也许会相信你有可能能发SSCI
但看了你前面那些P话，我是根本不信

我就再热心地讲几句。文章有理论文章，有实证文章，还有两者兼而有之的。一般来说，理论大师的境界和难度更大，其他做的再好也是匠人。
我想大师总是少数，能够做出色匠人的也少，很多人也就是混口饭吃。
有些事情，你不到那种境界，你领会不了的

率、出口品价格与中国出口竞争力 陈斌开；万晓莉；傅雄广；   
—基于产业层面数据的研究     
我国热钱流入的边际成本、热钱的影子价格和托宾q 陶川；   
—一个理论分析框架及实证     
技术创新能力、金融市场效率与外部经济失衡 张若雪；袁志刚；   
我国企业财产保险需求影响因素分析 朱铭来；吕岩；奎潮；   
—基于地区面板数据的实证研究     
终极控制人的两权分离、所有制与经理层治理 李维安；钱先航；   
业绩型股权激励、行权业绩条件与股东财富增长 谢德仁；陈运森；   
国有股权、公司业绩与投资行为 张敏；吴联生；王亚平；   
股权分置改革是否改善了上市公司治理机制的有效性？ 汪昌云；孙艳梅；郑志刚；罗凯；   
股指期货真的能稳定市场吗？ 杨阳；万迪昉；   
再融资环保核查、环境信息披露与权益资本成本
沈洪涛；游家兴；刘江宏；   
财务分析师跟踪与企业R&D活动 徐欣；唐清泉；   
—来自中国证券市场的研究     
小额信贷缓解农户正规信贷配给了吗？ 程恩江；刘西川；