楼主: 阿梁
37834 338

经济周期成因新解----同时解释其他种经济学疑难 [推广有奖]

191
阿梁 发表于 2011-3-11 23:09:05
王志成2010 发表于 2011-3-11 22:34
另外,怎么能设定c先有钱呢,才不先工作那来的收入。
如果你一定要在此轮让c是无钱,轮次结束时,c获得100元币利也可以。那么,从第二轮开始,c就会先有钱了。如果再认为,c不花100元,而只花50元,那么,119楼的例子实质就是从第二轮开始。多循环几次,文章所说的逻辑错误就出现了。这是数学逻辑。因为无人币损。

192
王志成2010 发表于 2011-3-11 23:14:49
请重新设定第一轮就有币利和能循环起来的例子吧,并尽量描述的详细一点。

193
阿梁 发表于 2011-3-11 23:24:32
王志成2010 发表于 2011-3-11 23:14
请重新设定第一轮就有币利和能循环起来的例子吧,并尽量描述的详细一点。
copy119楼:
a,b,c三个单位,a是资本家,雇佣c,c是劳动力(有很多人),b是手工业者,自己生产。
a有100元瓷土,b有100元瓷器,c有100元货币。三个单位的购买关系是a雇佣c生产瓷土,c购买b的瓷器,b购买a的瓷土,生产瓷器。
目标:每个单位都要在下一轮再生产时,扩大规模10%。不考虑储蓄。
(注:价格无用,不设。如谁愿意设价格,不怕麻烦,就请自行设定。如设定价格,将可能出现小数,那是正常的,代表半成品)
第一轮:100元流转,c买b,b买a生产110元瓷器,a雇佣c生产110元瓷土,100元回到c手中。(有币利,各花费100元货币,产出110元产品待售,销售后实现币利。如果是花费100元而只生产100元产品,则属于无币利)。
第二轮:c只有100元,但利用信用卡透支10元,买了110元的瓷器。然后b买a生产121元瓷器,a雇佣c生产121元瓷土。(有币利)
第三轮:c再透支11元,121元买b,b买a生产出133.1元瓷器,a雇佣c生产133.1元瓷土。
以后类此。
第二轮是因为c透支10元,可保证abc各获得10元币利,
第三轮是因为c总透支21元,可保证abc总共获得63元币利。

194
王志成2010 发表于 2011-3-11 23:43:26
“b买a生产110元瓷器”,请解释一下?
瓷土要是110元,b得花110元购买瓷土吧?
b有110元吗?b花110元购买瓷土,生产出的瓷器卖110元,有币利吗?

195
阿梁 发表于 2011-3-12 08:32:11
王志成2010 发表于 2011-3-11 23:43
“b买a生产110元瓷器”,请解释一下?
瓷土要是110元,b得花110元购买瓷土吧?
b有110元吗?b花110元购买瓷土,生产出的瓷器卖110元,有币利吗?
请重新看一下设定,a,b各有100元瓷土、瓷器,c有100元货币。
c买b的瓷器,b就获得100元,b再买a,100元转到a,b获得瓷土,生产出110元瓷器。然后,a花100元买c,生产110元瓷土。这样,第一轮结束。你再核算一遍。

196
王志成2010 发表于 2011-3-12 09:49:18
我们讨论的是生产与消费的循环问题,因此尽量从生产开始论述更清楚,之后才是消费。

在上例第一轮中,多出来的10元瓷土和10元瓷器都没有卖出去,这样循环是不完整的,a、b并没有多得10元。换句话讲,先不讨论下一轮的增长问题,第一轮的循环根本就无法再循环一次或几次。

197
阿梁 发表于 2011-3-12 10:32:58
王志成2010 发表于 2011-3-12 09:49
我们讨论的是生产与消费的循环问题,因此尽量从生产开始论述更清楚,之后才是消费。

在上例第一轮中,多出来的10元瓷土和10元瓷器都没有卖出去,这样循环是不完整的,a、b并没有多得10元。换句话讲,先不讨论下一轮的增长问题,第一轮的循环根本就无法再循环一次或几次。
这是循环结束期的界定问题。由于,第二轮的投资就是对第一轮的消费,投资与消费行为上两者嵌套,因此,为使每轮都有相同(相应)的结束点,故而设定为产出尚未销售时。这样,逻辑上好分析。
如果将结束点设到产出卖出时,那也可以,不过这时,第二轮投资已完成了。以后记住,不要将已完成的投资再计算一次就行。
两种方法,分析结果是一致的。

198
王志成2010 发表于 2011-3-12 11:16:18
“两种方法,分析结果是一致的。”

既然如此,请按从生产到销售的方式设定。你的设定,一半是前一轮的结果,另一半又包含着下来的开始。因此,本论是无非重复循环的。“两者嵌套”,就看不出本论的循环机理了,容易混淆逻辑问题。

币利是收入减支出,按你设定的循环就无法计算本论的币利。因为有一部分产品还没卖出去,没法结账。

199
阿梁 发表于 2011-3-13 01:37:31
王志成2010 发表于 2011-3-12 11:16
“两种方法,分析结果是一致的。”
既然如此,请按从生产到销售的方式设定。你的设定,一半是前一轮的结果,另一半又包含着下来的开始。因此,本论是无非重复循环的。“两者嵌套”,就看不出本论的循环机理了,容易混淆逻辑问题。
币利是收入减支出,按你设定的循环就无法计算本论的币利。因为有一部分产品还没卖出去,没法结账。
这个很简单。文章里“分析”部分已将原理写的清清楚楚。
这里存在整体循环和ABC单个循环之分。
对于单个循环:循环还是一轮一轮进行。只是,一般认为,A投资,销售,获得货币为一轮循环。就是说,投资100元,产出110元货物,卖出后获得110元货币,这为一轮生产消费循环。注意,这是一个单位。

如果是经济作为一个整体,就应当将一轮循环的结束点设在生产出货物的时候。这是因为,多单位之间,B买A的产品,是B的投资,同时是A销售出货物的阶段。因此,B的投资与A的销售是嵌套的。那么,如果A的循环终点是定在A销售之后,此时,B的第二轮投资就已经经过了。这样,A、B就不好同步计算了。为了使整体的循环终点定在每轮循环的相同点以便计算,故设定整体循环产出而尚未销售为终点。这样,下一轮投资开始后,货币流动经过每个单位,每个单位就实现了币利。再下一轮也一样。

你再思考一下吧。这里不是那么难懂。

200
王志成2010 发表于 2011-3-13 08:47:37
前一轮的投资,要到下一循环才能得到币利,这就跨循环了。
因此,请设定abc三个人的循环。要求本论就有币利,并可重复循环下去。即,始终简单增长10元而不是扩大投资增长。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-10 21:56