经济周期成因新解----同时解释其他种经济学疑难

如果你非要强调“100元消费对110元产出”，“是社会的事实”，那我告诉你，这不是事实：110的产出，真要都能销售出去，一定对应110元的消费——也不差钱。

王志成2010 发表于 2011-3-14 08:39
如果你非要强调“100元消费对110元产出”，“是社会的事实”，那我告诉你，这不是事实：110的产出，真要都能销售出去，一定对应110元的消费——也不差钱。

请说明白。

此外，在你的例子中，设定的是c先有钱，ab都不消费，这么设定很不合理。
如果设定ab先有钱，就必须设定开始就有透支，那就间接证明你原来的设定——即从初始状态开始——就缺货币。

可论证的逻辑应该是，初始状态（简单再生产）是不缺钱的，只要扩大再生产就需增加货币。
由于你没有举出一个简单再生产的例子，所以后面的论证理由都不充分——很多是在想象。

王志成2010 发表于 2011-3-14 09:00
此外，在你的例子中，设定的是c先有钱，ab都不消费，这么设定很不合理。
如果设定ab先有钱，就必须设定开始就有透支，那就间接证明你原来的设定——即从初始状态开始——就缺货币。

可论证的逻辑应该是，初始状态（简单再生产）是不缺钱的，只要扩大再生产就需增加货币。
由于你没有举出一个简单再生产的例子，所以后面的论证理由都不充分——很多是在想象。

首先，我希望你指出100元对110元产出是如何消费的，为什么不差钱。请你说明白。

其次，回答你希望设定ab先有钱的问题：在最早的设定中，设定a有100元，结果第一轮a就剩余10元货物（89楼），我说，多出10元不要计算，每轮都多出10元，则不影响逻辑。你认为一开始就多出来不合适，所以，为保证计算时清零，就设为c有100元。这样，每轮都清零了。数据一清二楚。

简单再生产是原有规模，而社会经济上行时，规模是逐渐扩大的。在我的计算中，简单再生产与扩大再生产合并，只看货币数额收支，因而平均后的结果，就只有扩大再生产了。

“规模是逐渐扩大的”，很对，那就先把没扩大之前的数据设定出来。到目前为止，你从没设定出来——不该“平均”。

“100元对110元产出是如何消费的，为什么不差钱。”

10货币多周转一次。

王志成2010 发表于 2011-3-14 09:37
“规模是逐渐扩大的”，很对，那就先把没扩大之前的数据设定出来。到目前为止，你从没设定出来——不该“平均”。

我的计算是将社会归为一个整体，所以，A是简单再生产，而B是扩大再生产，A、B加起来就是扩大再生产。因为计算的是社会的收支总额，所以必须加起来。或说必须合并。在总体计算上能发现货币流通自身存在逻辑错误。
从这个角度出发，就不再考虑简单再生产。比方说，社会经济要发展，GDP就肯定扩大，这就是在整体上的扩大再生产。虽然社会中还存在单个个体的简单再生产，但从社会总体上来看，只有扩大再生产。

还是要求，请指出100元如何不差钱而消费110元产品。如果你指的是我的初始设定不对，那就不必说了。如果真有”不差钱“的情况，这是非常重要的，涉及到文章论点是否成立。故请你说明。

消费110元产品的产品，不是消费110元，这个你能理解吧？用100元周转1.1次或55元周转2次都能实现110元的消费额。

王志成2010 发表于 2011-3-14 11:11
消费110元产品的产品，不是消费110元，这个你能理解吧？用100元周转1.1次或55元周转2次都能实现110元的消费额。

这个问题以前讨论过了。
比方说，人大论坛给你月工资100元，你最多这个月也只能花100元，货币怎么转也转不出110元。除非你将下月的工资也挪到此月花费，不过，下月就只剩下90元了。挪用的10元就是借贷。
对于社会总体也一样。本轮次无法消费，要挪用下一轮次的资源。这是当今社会的隐藏的逻辑错误。

月工资100元，一年就是100元货币周转12次。年度消费总额为：1200元。
相应的，很多产品都是一年生产和消费好几个轮回的。