经济周期成因新解----同时解释其他种经济学疑难

王志成2010 发表于 2011-3-11 20:46
周转三次，货币流通速度就是3。周转就是两个单位之间的货币转移，不是专指某一个人单位。
比如，100元货币，从a到b，又从b到c，这就是100元周转2次。

  凡是速度都需要有时间单位。你说货币流通速度就是3，这里哪有时间单位? 实际上，从a到b，又从b到c，这不是周转两次，而是流通两次。

吴本龙 发表于 2011-3-11 21:17

王志成2010 发表于 2011-3-11 20:46
周转三次，货币流通速度就是3。周转就是两个单位之间的货币转移，不是专指某一个人单位。
比如，100元货币，从a到b，又从b到c，这就是100元周转2次。

  凡是速度都需要有时间单位。你说货币流通速度就是3，这里哪有时间单位? 实际上，从a到b，又从b到c，这不是周转两次，而是流通两次。

时间单位一般默认为一年。所以，流通两次就是周转两次之意。

阿梁 发表于 2011-3-11 21:12

王志成2010 发表于 2011-3-11 20:46
周转三次，货币流通速度就是3。周转就是两个单位之间的货币转移，不是专指某一个人单位。
比如，100元货币，从a到b，又从b到c，这就是100元周转2次。

c还要到a，否则，a的货物就没人买了。这样，就是3次。

没错，这就是3次了。但货币，只有100元。

王志成2010 发表于 2011-3-11 21:09
应该这样设定和周转：
a有110元现金，b有110元现金，c没有现金。
a用100元雇佣c（c得100元工资），生产出价值110元瓷土。
b用110元购买瓷土，生产出价值120元的瓷器。
120元的瓷器，卖给c100元的，卖给a10元，卖给b10元的（等于自用）。
结果，又回到了原来的状态：a有110元现金，b有110元现金，c没有现金。共220元货币，周转2次。

这样设计是有问题的，分析如下：
a总共花费110元，产出110元瓷土待售。无币利。
b总共花费110元，产出110元瓷器卖给a,c。10元瓷器自己消费，不属于待售。故无币利。
c总共花费100元，产出100元自身劳动力待售。无币利。
而现实社会，经济单位都是追求币利的，比如经济单位需要纳税，而税务只在实现币利的时候才上缴。如果都无币利，再生产又如何扩大？

阿梁 发表于 2011-3-11 21:33

王志成2010 发表于 2011-3-11 21:09
应该这样设定和周转：
a有110元现金，b有110元现金，c没有现金。
a用100元雇佣c（c得100元工资），生产出价值110元瓷土。
b用110元购买瓷土，生产出价值120元的瓷器。
120元的瓷器，卖给c100元的，卖给a10元，卖给b10元的（等于自用）。
结果，又回到了原来的状态：a有110元现金，b有110元现金，c没有现金。共220元货币，周转2次。

这样设计是有问题的，分析如下：
a总共花费110元，产出110元瓷土待售。无币利。
b总共花费110元，产出110元瓷器卖给a,c。10元瓷器自己消费，不属于待售。故无币利。
c总共花费100元，产出100元自身劳动力待售。无币利。
而现实社会，经济单位都是追求币利的，比如经济单位需要纳税，而税务只在实现币利的时候才上缴。如果都无币利，再生产又如何扩大？

a用的是100元雇佣c，瓷土卖110元，币利是10元。
b，120元-110元，也有10币利，无非是买了自己生产的东西。
c原来没钱，所以币利是100元。只是，又都消费了。
另外，看看你的例子，ab均无币利。

王志成2010
a用的是100元雇佣c，瓷土卖110元，币利是10元。
b，120元-110元，也有10币利，无非是买了自己生产的东西。
c原来没钱，所以币利是100元。只是，又都消费了。
另外，看看你的例子，ab均无币利。

在我的例子中，每轮次，无论abc，都是花费一定总额，产出待售品价值会大于花费（各轮次买卖要对应）。
你的例子中，a总花费110元，产出待售110元。故属于无币利经营。当然abc中，只有a无币利的假设是允许的。但不能都是无币利。
b既然投资110元，产出120元瓷器，这时，b手中无钱，如何自己购买自己的10元瓷器呢？如说自己消费，不需购买，那就不能实现120元的销售，10元币利无从说起。
如果说，c买了b的瓷器后，b有了100元现金，于是自己买自己10元，这样，可以实现120元瓷器销售。不过注意：b是在用销售所得来购买，这笔购买，属于第二轮投资，不在第一轮范围。
再说c，c是劳动力，值100元，c又花费100元。只是先卖出劳动力后花费，并非无钱。

不清楚你所说我的例子里，ab均无币利是什么?大概你把轮次的买卖对应关系弄错了。
我的例子：a，b均花100元，产出110元货物，卖出后就获得币利。再将所获得的钱花费掉，但这是下一轮，结果又生产出更多的商品待售。售出后又获得币利，再进入下一轮。

本论也应该有币利吧，否则干嘛去生产？

另外，怎么能设定c先有钱呢，才不先工作那来的收入。

在我的例子中，每轮次，无论abc，都是花费一定总额，产出待售品价值会大于花费（各轮次买卖要对应）。
第一轮，都不大于呀？

或者说，你的第一轮就没有循环起来。请设定，第一轮就有币利和能循环起来的例子。

王志成2010 发表于 2011-3-11 22:35
在我的例子中，每轮次，无论abc，都是花费一定总额，产出待售品价值会大于花费（各轮次买卖要对应）。
第一轮，都不大于呀？

或者说，你的第一轮就没有循环起来。请设定，第一轮就有币利和能循环起来的例子。

请看119楼的第一轮。都符合要求。