[原创]和马克思对话－－谈商品经济（1、2）

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 18:01:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 17:54:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 17:46:00的发言：
没有这么严重吧?发贴把概念交待清楚是应该的啊?想挣钱找错地方了吧?网友对楼主文章有疑问,楼主回答,可以说是天经地义啊.你来不就是交流来了吗?就算你想布道,也总得把你的道说清楚吧?莫非你果然如那位网友说的,回答不上来?

我是来交流我的理想，而不是和找茬的人做没有意义的交流，是找志同道合者。而不是找幼稚园。不是我看不起谁，而是看不起我的人更多。

请教价格,价值,使用价值这三个概念,你就理解成找茬了?这是什么逻辑呀?

难道我是猪，看不出他们的口气？

以下是引用五彩路在2009-1-30 18:09:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 18:01:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 17:54:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 17:46:00的发言：
没有这么严重吧?发贴把概念交待清楚是应该的啊?想挣钱找错地方了吧?网友对楼主文章有疑问,楼主回答,可以说是天经地义啊.你来不就是交流来了吗?就算你想布道,也总得把你的道说清楚吧?莫非你果然如那位网友说的,回答不上来?

我是来交流我的理想，而不是和找茬的人做没有意义的交流，是找志同道合者。而不是找幼稚园。不是我看不起谁，而是看不起我的人更多。

请教价格,价值,使用价值这三个概念,你就理解成找茬了?这是什么逻辑呀?

难道我是猪，看不出他们的口气？

你那么在乎口气,那实在不该来论坛.这事常有.你不回答.只能更加证明人家对你的置疑是正确的.那还怪人家口气?回答不上来,就坦率地承认.能回答就回答.事就这以简单.你要是对你的观点有信心,还怕别人口气吗?你完全可以以你的正确反击他们嘛.除非你确实无法回答人家的问话,所以在找借口.唉.都是网名,互相谁也不认识,栽就栽了呗,能咋的?脸红也没有人看到.

[此贴子已经被作者于2009-1-30 18:40:22编辑过]

劳动价值（c）=劳动价格（x）+使用价值（z）    使用价值（z）=劳动价值（c）-劳动价格（x），而劳动价格（工资）永远小于或等于劳动价值，而不能大于劳动价值。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-103304-1-1.html

再清晰地对照一下(请注意红字):

劳动价值（c）=劳动价格（x）+使用价值（z）  ------(1)

使用价值（z）=劳动价值（c）-劳动价格（x）  ------(2)

把(2)代入(1)得:

劳动价值（c）=劳动价格（x）+劳动价值（c）-劳动价格（x）

于是劳动价值（c）=劳动价值（c）

呵呵.这叫什么来着?循环论证!

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=629450&id=103304&page=1&skin=0&Star=2

以下是引用五彩路在2009-1-30 14:48:00的发言：
1+1=2；2-1=1；2=2；这就是你 要说的吗？

呵呵,你以为你的比喻很恰当吗?如果我们事先不知道劳动价值,也不知道使用价值,那么想求其中一个怎么办啊?

另外,刚才懒得说,请问,价格,价值,使用价值的单位各是什么啊?他们能够代数和吗?

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i103304s2p.html

这是嘛口气呀?我问,你答,你管我嘛口气?你说下面这话时,怎么不看口气呢?不要忘记,我的两次问话的口气是一样的.

以下是引用五彩路在2009-1-30 14:48:00的发言：
1+1=2；2-1=1；2=2；这就是你 要说的吗？

 

这只有一个解释.那就是,你根本就回答不上来.这事不新鲜.谁也不是圣人,想得不周全,重想就是了.何必找这多借口?

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 18:39:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 18:09:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 18:01:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 17:54:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 17:46:00的发言：
没有这么严重吧?发贴把概念交待清楚是应该的啊?想挣钱找错地方了吧?网友对楼主文章有疑问,楼主回答,可以说是天经地义啊.你来不就是交流来了吗?就算你想布道,也总得把你的道说清楚吧?莫非你果然如那位网友说的,回答不上来?

我是来交流我的理想，而不是和找茬的人做没有意义的交流，是找志同道合者。而不是找幼稚园。不是我看不起谁，而是看不起我的人更多。

请教价格,价值,使用价值这三个概念,你就理解成找茬了?这是什么逻辑呀?

难道我是猪，看不出他们的口气？

你那么在乎口气,那实在不该来论坛.这事常有.你不回答.只能更加证明人家对你的置疑是正确的.那还怪人家口气?回答不上来,就坦率地承认.能回答就回答.事就这以简单.你要是对你的观点有信心,还怕别人口气吗?你完全可以以你的正确反击他们嘛.除非你确实无法回答人家的问话,所以在找借口.唉.都是网名,互相谁也不认识,栽就栽了呗,能咋的?脸红也没有人看到.

呵呵，激将法都上来了。奇怪的是，我上网虽然不长，也有几年了，和别人在网上争论，还没有找到对手过。

以下是引用谁是反动派在2009-1-30 18:47:00的发言：

 

这只有一个解释.那就是,你根本就回答不上来.这事不新鲜.谁也不是圣人,想得不周全,重想就是了.何必找这多借口?

你们的问题，我不愿回答，是因为你们在问地有多长，天有多高？他们的单位各自是什么？是一个道理。

以下是引用五彩路在2009-1-30 18:51:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 18:39:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 18:09:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 18:01:00的发言：

以下是引用五彩路在2009-1-30 17:54:00的发言：

以下是引用yekwwpp在2009-1-30 17:46:00的发言：
没有这么严重吧?发贴把概念交待清楚是应该的啊?想挣钱找错地方了吧?网友对楼主文章有疑问,楼主回答,可以说是天经地义啊.你来不就是交流来了吗?就算你想布道,也总得把你的道说清楚吧?莫非你果然如那位网友说的,回答不上来?

我是来交流我的理想，而不是和找茬的人做没有意义的交流，是找志同道合者。而不是找幼稚园。不是我看不起谁，而是看不起我的人更多。

请教价格,价值,使用价值这三个概念,你就理解成找茬了?这是什么逻辑呀?

难道我是猪，看不出他们的口气？

你那么在乎口气,那实在不该来论坛.这事常有.你不回答.只能更加证明人家对你的置疑是正确的.那还怪人家口气?回答不上来,就坦率地承认.能回答就回答.事就这以简单.你要是对你的观点有信心,还怕别人口气吗?你完全可以以你的正确反击他们嘛.除非你确实无法回答人家的问话,所以在找借口.唉.都是网名,互相谁也不认识,栽就栽了呗,能咋的?脸红也没有人看到.

呵呵，激将法都上来了。奇怪的是，我上网虽然不长，也有几年了，和别人在网上争论，还没有找到对手过。

没有人要和你搞什么无谓的口舌之争,你把这当菜市场啦?这里只有问题.你的胜利只能用你的正确的观点来支持,而不是放泼撒赖.你以为你的胜利是成功地回避了问题吗?这不是你的胜利,而是你的耻辱.

你只有把你的三个概念说出来,从而使你的加法无懈可击,那你才算是在争论中的胜利者.可是,你有这勇气吗?我看你没有,要有的话,早就拿出你的概念来了.正如人家说的,大概你根本就不曾想过吧?

话都说到这份上了,你再不拿出概念来,你那几年的辉煌业绩恐怕就都如中国的房地产泡沫----吹的吧?

呵呵,我是没有信心了.别问了,他根本就答不上来.这人,太不谦虚.心态也不好.

那么我请问各位：这个是什么论坛？

以下是引用五彩路在2009-1-30 19:10:00的发言：
那么我请问各位：这个是什么论坛？

人大经济论坛 → 学术交流 → 马克思主义经济学
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i103304s5p.html
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i103304s5p.html
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i103304s5p.html

你想说什么?你能由此说明什么?有问题有答,.哪坛子都一样.