根据价格与供给量的同向变化的现象建模

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现实中价格与供给量同向变化的现象比较常见，最典型的就是住房，连续多年价格上涨供给量增加。也有一些产品（例如非智能手机）价格下降供给量减少。

根据以上现象，西方经济学构建的模型是供给曲线——斜向上的供给曲线。

但是用供给曲线描述以上现象正确吗?

我们知道，如果需求曲线不变，价格与供给量总是反方向变化：供给量增加，价格减少；供给量减少，价格上涨。或供给量多价格低（物以多为贱），供给量少价格高（物以稀为贵）。

既然需求曲线不变，价格与供给量总是反方向变化，现在出现了价格与供给量同向变化的现象，那一定是需求曲线变化了。

需求曲线右上移动，会出现价格上涨供给量增加的现象；需求曲线左下移动，会出现价格下降供给量减少的现象。

原来，价格与供给量的同向变化，是需求变化（增加或减少）的结果。

这样我们对价格与供给量同向建模是：一条需求曲线，之后需求曲线分别右上移动或左下移动。在每一条需求曲线上确定一个点——这就是价格与供给量同向变化的模型。

我们认为，价格与供给量同向变化是结果，需求变化是原因。

是需求变化，引起了价格与供给量的同时同向变化。需求增加，价格上涨供给量增加；需求减少，价格下降供给量减少。

不是价格上涨引起供给量增加（注意：这是不同时的），不是价格下降引起供给量减少（注意：这也是不同时的）。

这样看来，西方经济学将价格与供给量同向变化建模为供给曲线是错误的。

正确的建模是很多需求曲线上很多的点——这些点如果连成线的话是斜向上的——但连线只能是连虚线，这意味不同需求曲线之间不存在点，点只能在需求曲线上。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：供给量 西方经济学 物以稀为贵 非智能手机 需求曲线

需求增加，首先引起供给量增加，但增加幅度不足，所以体现价格上涨。价格上涨供给量增加是需求增加的结果。
需求减少，首先体现为供给量减少，但减少幅度不足，所以体现为价格下降。价格下降供给量减少是需求减少的结果。
所以，需求变化是价格与供给量同方向变化的原因。

西方经济学模型错误的原因是:
把价格当成供给量的原因，事实是需求是根本原因。
需求增加，引起供给量增加，但增幅不足，价格上涨。

价格可以是生产量的原因(之一)。
前期价格是后期生产量的原因。
后期生产量如果全部销售，这又是后期价格的原因之一。
前期价格影响后期生产量，销售供给量与需求决定当期价格。
生产供给定律:
在一定条件下，价格高(不是价格上涨)，生产量增加；价格低(不是价格下降)，生产量减少。
销售供给定律:
在需求曲线不变的前提下，销售供给量增加，价格下降；销售供给量减少，价格上涨。