茅于轼可笑的经济学错误

qsbr 发表于 2011-3-1 19:18
无知的确无畏，你应当尽快凭借你无比的勇气去写一部经济学著作
书名我都帮你想好了：《经济学新主张 - 买房自住就是消费》

很多争论都是由概念引起的，我愿意和你厘清所有的概念，至于这种讽刺性的语言实在不敢恭维，当然你在此之前已经明确表达了你对言论自由的某种程度的不屑，所以我也就没有什么好质疑的。

qsbr 发表于 2011-3-1 19:10
买房拉动不了内需，因为这里的内需是指日常的消费。

热钱进来为什么会炒房，房价为什么如此难抑制，RMB升值推动了房价。
原因在于房子是资产，不是普通消费品

手上的钱也是资产，买房的行为只是流动资产换固定资产而已
如果你不承认房子是资产，那么就没再讨论下去的必要了

搞了半天，原来你的内需是这个意思。

如果你的内需如此定义，并且再将购置住房排除在日常消费之外，那你已经在定义上证明了买房不能直接拉动内需了。

至于房子是不是资产，那你还是先对资产下一个定义，我再来发表意见，以免引起不必要的争论。

lzhfgood 发表于 2011-3-1 20:12
附上百度百科的定义：扩大内需，即扩大某经济体内部的需求。内需，即内部需求，包括投资需求和消费需求两个方面。

而且与你不允许我质疑教科书不同（这里，我暂且退一步接受你对投资的定义），我允许你对内需有自己的定义。

扩大内需是必要的，问题是如何扩大。一个是增加消费者收入，另外一个是降价。增加消费者收入比较难，因此扩大内需的关键是降价，而要降价，就要把相关成本费用降下来。因此，一方面价格在上涨，另一方面需求不足与要扩大内需，这两方面存在着明显的矛盾。

4# qsbr 说的好，楼主说的好呀，我全力支持！

qsbr 发表于 2011-2-25 19:47
错误之一：买房不是消费，而属于固定资产投资
错误之二：买房拉动了投资，但投资占GDP比例高，意味着消费的减少，如果消费水平代表生活水平，那么生活水平就是降低的
错误之三：资产泡沫无法由房奴撑起，只是美元走低，RMB升值预期带来的资本净流入造成的。终会有结束的那一天，那时泡沫越大，经济摔的越重

厉害，佩服你，经济学知识很扎实！

过去说苏联是社会帝国主义，改来该去我们变成社会资本主义，但是我们不争论了，你说呢？现在我们又把孔圣人搬出来了，但孔圣人说名不正则言不顺哪！

谁来解释一下社会帝国主义，在看看什么是社会资本主义，各位同学，什么是辩护经济学

茅的观点不敢苟同，顶楼主。

马克思说：经济基础与上层建筑；有什么就要有什么上层建筑。但现在中国是经济基础变了，上层建筑却没什么变。这哪里符合马克思的理论呢？

现在我国的房地产市场处于一种非理性状态，行政干预是需要的。