楼主: hhj
48732 523

茅于轼可笑的经济学错误 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.9681
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
256644 点
帖子
31368
精华
3
在线时间
3643 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-9

楼主
hhj 发表于 2011-2-25 19:33:28 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
茅于轼可笑的经济学错误
黄焕金
    以下为茅于轼的话:
“京十五条”与市场经济违背吗?茅于轼:“当然是违背的,市场经济的核心思想就是自由买卖。限制自由买卖就是非市场行为。倒不是说非市场的措施不能用,问题是这解决不了问题,而且跟宏观的要求相背。宏观要求是要振兴内需,要鼓励大家买,买一个房子就要好几百万,够一个人几十年的消费。人们不买房,内需从哪儿来?应该鼓励人们买房,这才有内需。因此,这个药方开得不对。”
他错在哪里?他显然认为,人们在房子上花过多的钱,就是“振兴内需”的体现。但是,实际上人们在房子上负担过重,恰恰是内需不振的一个重要原因。请想想,如果一个社会里大多数人的钱都被高房价套住了,自然就没有其它的钱去购买消费其它商品了。这样的话,整个社会的需求当然就会萎缩了。请想想,象茅于轼说的那样,“买一个房子就要好几百万,够一个人几十年的消费。”几十年都沦为房奴,那人们还有什么能力购买家电、汽车等等呢?甚至连吃饭都要精打细算呢?这种情况下,谈何振兴内需呢?
也许他又再说:正因为有这些房奴扛着,才撑起整个房地产相关行业的繁荣,比如什么水泥、钢铁、沙石、装饰、建筑等等,都会因此而被拉动起来了。这样,内需就振兴起来了。如果这样的话,那中国的房奴岂不越多越好了?最好连茅于轼大人也沦为房奴,以增加中国的内需战略。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学 茅于轼 市场经济 市场行为 核心思想 经济学 茅于轼

回帖推荐

lzhfgood 发表于34楼  查看完整内容

唯一的问题是:现在人们承受过高房价,是振兴内需的要求吗?我的观点恰恰相反,这反而导致抑制内需,从而走向茅于轼主张的反面结果。因此“宏观要求”不是要高房价的现在鼓励人们买房,相反,是要抑制人们投机炒房。只有这样,才能让人们有些钱来满足他们的其它需要,从而振兴内需。 请各位围绕以上这个论点展开讨论好了,其它的话就不必要了。 [/quote] 我的观点是不会抑制内需。你见过中国人在房价不高的时候大肆消费么? ...

qsbr 发表于31楼  查看完整内容

这是经济学最基本的概念,投资定义为:为未来使用而购买的产品,住房投资是家庭和房东购买的新住房。 相对于消费来说,个人认为投资品:企业固定投资,家庭固定投资等使用时间都相当之长,且损耗相对较慢。茅是不清楚还是在为利益集团说话?忽悠谁呢? 当你为未来长期的一个投资品支付更多的时候,也意味着透支了你未来的消费力,我认为比较正确衡量生活水平的应该是消费水平,或者说消费占GDP的比例,这在索罗增长里也提到过 ...

hhj 发表于15楼  查看完整内容

唯一的问题是:现在人们承受过高房价,是振兴内需的要求吗?我的观点恰恰相反,这反而导致抑制内需,从而走向茅于轼主张的反面结果。因此“宏观要求”不是要高房价的现在鼓励人们买房,相反,是要抑制人们投机炒房。只有这样,才能让人们有些钱来满足他们的其它需要,从而振兴内需。 请各位围绕以上这个论点展开讨论好了,其它的话就不必要了。

qsbr 发表于4楼  查看完整内容

错误之一:买房不是消费,而属于固定资产投资 错误之二:买房拉动了投资,但投资占GDP比例高,意味着消费的减少,如果消费水平代表生活水平,那么生活水平就是降低的 错误之三:资产泡沫无法由房奴撑起,只是美元走低,RMB升值预期带来的资本净流入造成的。终会有结束的那一天,那时泡沫越大,经济摔的越重
已有 8 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
3052042018 + 1 买房被定义为投资
wang198928 + 1 + 1 说得好
milkmoretime + 1 + 1 + 1 对论坛有贡献
zl89 + 20 我很赞同
rrx6658 + 1 果然是大师!
ruiqwy + 40 + 1 鼓励积极发帖讨论
gds8720 + 1 观点有启发
qsbr + 1 我很赞同

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 2  热心指数 + 5  信用等级 + 3   查看全部评分

沙发
wuyu0405 在职认证  发表于 2011-2-25 19:46:39
茅于轼就是一个说白话的混混,他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平,这是邹恒甫说。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
huixin87 + 1 + 1 + 1 听过茅于轼的讲座,有所体会

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
wuyu0405 在职认证  发表于 2011-2-25 19:46:55
茅于轼就是一个说白话的混混,他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平,这是邹恒甫说。

板凳
qsbr 发表于 2011-2-25 19:47:02
错误之一:买房不是消费,而属于固定资产投资
错误之二:买房拉动了投资,但投资占GDP比例高,意味着消费的减少,如果消费水平代表生活水平,那么生活水平就是降低的
错误之三:资产泡沫无法由房奴撑起,只是美元走低,RMB升值预期带来的资本净流入造成的。终会有结束的那一天,那时泡沫越大,经济摔的越重
已有 10 人评分经验 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
凯恩斯常数 + 1 精彩帖子
zchenxing + 1 很有启发。。
erlangshen + 1 观点有启发
sisilife + 1 有道理
刘博bo + 1 + 1 + 1 精彩帖子
ruiqwy + 60 + 1 + 1 观点有启发
ffeng1236 + 1 分析的有道理
tianna1112 + 1 + 1 + 1 有一定道理。
小小兔斯基 + 1 观点有启发
insight + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 60  学术水平 + 10  热心指数 + 4  信用等级 + 3   查看全部评分

报纸
lzhfgood 发表于 2011-2-25 19:54:06
中国经济学的最大弊端就是思想不自由,别人一旦说了自己不赞同的观点,无论他是自己说的还是帮别人说的,立刻上升到近乎谩骂的境地,思想的争论永远不能停留在文明的范围内。
已有 6 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
tutu8024 + 1 赞同
镜中那个人 + 1 娜娜
教主 + 1 反对谩骂
ouytt + 1 + 1 我很赞同
cdconan + 1 反感谩骂
刘博bo + 1 有待验证

总评分: 学术水平 + 4  热心指数 + 3   查看全部评分

大仙

地板
livelywolf 发表于 2011-2-25 20:44:19
茅于轼老师贵在敢说话,贵在良心,经济学的意义在老人面前失
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
ouytt + 1 + 1 + 1 我很赞同

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
livelywolf 发表于 2011-2-25 20:45:13
连张五常那样自负的人都说佩服他的品格

8
jjxjiang 发表于 2011-2-25 21:29:48
茅于轼就是一个说白话的混混,他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平,这是邹恒甫说。

===========================================================================
顶一下

9
jjxjiang 发表于 2011-2-25 21:30:23
茅于轼就是一个说白话的混混,他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平,这是邹恒甫说。

===========================================================================
顶一下

10
qsbr 发表于 2011-2-26 10:16:29
敢说是一回事,说的对不对是另一回事
对老百姓来说,只愿意听事实与真相。假话说的再响,也没人会愿意听
已有 2 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
kingrulen + 1 本质
thunderking334 + 1 + 1 + 1 好!

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 2  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 11:42