茅于轼可笑的经济学错误

lzhfgood 发表于 2011-3-9 09:33

zhxjin 发表于 2011-3-9 09:17
中国人的缺点就在于勇敢地指出有名气的人的错误，就像武侠小说中一听说人家天下第一，就老想着只要打败这个天下第一，自己就是天下第一了。其实绝大部分人是没有看懂或者弄明白人家究竟讲什么东西，为什么人家这样讲。这也不难理解文革中有人因为没有在他的著作中写毛主席万岁，这些人就说作者反对毛主席一样。
我并不认为邹教授说错了，确实，国内很多经济学教授都没有达到哈佛一年级博士生水平，甚至连经济学入门都没有入的而成为经济学教授的人也大有人在。但对于茅老，如果你仔细审视他讲的话，你就会发现其中的价值，特别是他的话对中国的价值。经济学的奥妙在于：某些结论你一看就觉得它是错误的，但仔细想一想它是对的，再仔细想一想它又好像不对。还有一个就是：人人都以为自己够资格做一个经济学家，人人都以为自己比经济学教授牛多了。
你今天这样贬低茅老，如果你能认真地读三年书，认真地考察中国社会的现实，你就会因自己瞎说一通而惭愧。

呵呵，顶一下。

那些自以为自己手握真理的人，不妨去学学行为经济学，看看什么叫过度自信。

不是说如此就一定对或者一定错，而是说我们有时候是不是应该先认真思考下对方的观点？

按照hhj的说法，那岂不是所有不支持市场化的经济学家都要嘲笑支持市场化的经济学家了？

还有那些拿有良无良来说事的人，我真难以想象你们真的是学经济学的。

按照你们的逻辑，请去看看茅于轼说的其他话，如果我找来一些他的正义之言，难道就可以说他是有良的了？

事实上，我历来反对用道德标准来衡量经济学家。人家就什么事情发表意见，我们就谈这件事情好了，动不动就有良无良，可笑不可笑，真是可笑的很。

我记得很久以前张五常在谈中国经济变迁的时候，还提过有腐败是件好事情，但是他显然不是说让人们容忍腐败。

其他不多说了，多说无益。

哈哈 支持下
PS：五常的观点，要是被媒体丑化一下、评论员们曲解一下，放到今天来，肯定比老茅挨得骂更多。

中国更需要的是有良知，真正地站在广大人民的立场，替人民的幸福和普遍富裕着想谋事的学者；而不是一些以理论架空实践的，轻易发表论断且脱离现实和人民大众（也可能因此产生不良社会导向）的“伪学者”。换句话说，我们不需要过多“象牙塔里的精英”的侃侃而谈，而是更多有预见性和判断力人们切实可行的实践意见。

兄弟我水平太低了，无法评价毛先生的高低，好歹人家也是工科出生，家学渊源，伯父是茅以升先生。

自古以来我们都尊崇“居者有其屋”，在高房价的刺激下，很多人会买不起房，所以出现了中国特色的“蚁族”等现象。如果人们都没有房，就会有人觉得没有安全感，随之会带来很多的社会问题，社会和谐从何谈起？？

茅于轼就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平，这是邹恒甫说。？？？

顶楼主！说的很有理，有钱人炒房买了卖卖了买这样多次以后是不是就增加了GDP了呢？就算增加了也跟正常人的消费增不增加无关吧~

茅哥的观点错误比较明显，楼主说的较对，不存在谩骂，说的话也是引用的。其实对于像茅哥这样的经济学家，出来说话要掂量掂量，不是你是经济学家，你说的话就是对的。被称为经济学家，不要给经济学家丢面子。

livelywolf 发表于 2011-2-25 20:45
连张五常那样自负的人都说佩服他的品格

品格不等于观点！好人也可能说错话！

大家之言，一针见血。

162# elasticsouls
顶！说出广大P民的心声了~