茅于轼可笑的经济学错误

knightleo 发表于 2011-3-9 10:00

livelywolf 发表于 2011-2-25 20:45
连张五常那样自负的人都说佩服他的品格

品格不等于观点！好人也可能说错话！

呵呵，现在的问题是，有人根本不讨论对错，直接就说品格。

关注国计民生，关注国家大事，关注周边人的生活，这是每个人都该做的。

茅于轼就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平，这是邹恒甫说。

===========================================================================
顶一下

茅于轼就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平，这是邹恒甫说。

===========================================================================
再顶一下

ganyongchun 发表于 2011-3-9 10:13
茅于轼就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平，这是邹恒甫说。

===========================================================================
再顶一下

你根本就不知道哈佛博士一年级什么水平吧？你如何判断其对错？

如果我说你的某个仇人是白痴，你是不是会表示赞同？

我想一定是的。

这种话,听了就生气,不是所有花钱都叫消费,OK?

lzhfgood 发表于 2011-3-9 10:21

ganyongchun 发表于 2011-3-9 10:13
茅于轼就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平，这是邹恒甫说。

===========================================================================
再顶一下

你根本就不知道哈佛博士一年级什么水平吧？你如何判断其对错？

如果我说你的某个仇人是白痴，你是不是会表示赞同？

我想一定是的。

要是单论数量功底，那估计80年代以前毕业的美国的经济学博士们，没一个比得上现在哈佛博士一年级的水平的。

感觉茅于轼信奉市场过头

扩不扩大内需不是价格说的算，而是需求量。总之房地产问题还是在加大供给的方面

kakamama 发表于 2011-3-9 10:35

lzhfgood 发表于 2011-3-9 10:21

ganyongchun 发表于 2011-3-9 10:13
茅于轼就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平，这是邹恒甫说。

===========================================================================
再顶一下

你根本就不知道哈佛博士一年级什么水平吧？你如何判断其对错？

如果我说你的某个仇人是白痴，你是不是会表示赞同？

我想一定是的。

要是单论数量功底，那估计80年代以前毕业的美国的经济学博士们，没一个比得上现在哈佛博士一年级的水平的。

原来是这样理解的，那张五常科斯什么的都是浮云