猜一猜：他们俩谁创造了价值？（黄佶摄影）

leijy 发表于 2021-1-31 13:48
劳动价值论跟整个人类社会发展有关，哪能与市场无关啊？滥竽充数，指鹿为马！

和人类社会发展有关，就和市场有关？

如果商品价值能受到市场影响，剩余价值理论能够成立吗？

资本论为什么要对异种劳动的换算比例的决定过程含糊其辞？就是要回避市场因素对商品价值的影响。

你却硬要把市场因素拉进来，你是哪壶不开提哪壶啊！你是马经高级黑啊！

leijy 发表于 2021-1-31 13:56
劳动者控制机器人劳动没有价值？人家制造机器人，购买机器人干什么啊？《资本异论》瞎子摸象 ...

你前几天还说没有人会以为劳动价值论说的是“劳动能够创造价值”，现在你证明了你自己就是这样的人。

劳动价值论说的是人创造了全部价值，“只有劳动能够创造价值”。

人操作机器，没错，人创造了一部分价值，但是商品的价值里还有机器创造的部分。这足以证伪劳动价值论了。

hj58 发表于 2021-1-29 23:05
我可以告诉大家：这两个人中间有一个人是机器人。

这里很多人都否认机器能够创造价值，现在怎么不说话了 ...

几个观点供参考：
1、自配第、斯密、李嘉图、马克思、主流马派以来所谓的“劳动价值论”是分支发展的。提到“劳动价值论”要标明是谁的“劳动价值论”，他们的重要观点是有差别的。
2、马克思的“劳动价值论”完全可以有不同的解读！主流马派的鱼目混珠的解读只是目前处于统治地位的解读，与马克思的重要观点是有差别的。
3、马克思对于劳动与商品价值的关系有两种对立的观点！马克思还有某些不同于你所认定的马克思的观点，诸如：“商品价值”只是“关系”范畴；“商品价值”不是单方面的“创造”物；“商品价值”只是对人而言的；马克思理论研究是有重要前提的；……
4、对“价值”的解读以“人”为本和以“物”为本的不同出发点，得出的结论就会完全不相同。
5、所谓“机器人”只是拟人化的表达，“机器人”不是“人”！同样的“劳动”、“创造”等都是属人的概念！是人类专有的行为！说无生命的“物”或“动物”能够“劳动”、“创造”等都只是拟人化的表达。没有必要为了否定劳动价值论，把人类贬低到与无生命的“物”或“动物”的同一水平上！评判劳动价值论可以有不同的高度与角度！