猜一猜：他们俩谁创造了价值？（黄佶摄影）

怎么笨得连这个都不懂？他们俩，一个替另一个创造假价值。懂得理解吗？我看你也不可能懂得理解。

hj58 发表于 2021-1-29 23:05
我可以告诉大家：这两个人中间有一个人是机器人。

这里很多人都否认机器能够创造价值，现在怎么不说话了 ...

我来问你：如果他们所共同生产的同一种产品的市场价格为0，那么他们谁为自己创造了价值？懂得回答吗？

hhj-1 发表于 2021-1-30 09:22
怎么笨得连这个都不懂？他们俩，一个替另一个创造假价值。懂得理解吗？我看你也不可能懂得理解。

“怎么笨得连这个都不懂？他们俩，一个替另一个创造假价值。”


谁在创造假价值？

hj58 发表于 2021-1-30 08:34
劳动价值论说的价值和市场无关。

当然，如果你不信仰劳动价值论，那么你的发言就没有问题。

劳动价值论说的价值和市场无关？又展现了自己的无知！劳动价值论的价值就是通过市场来体现与实现。

hhj-1 发表于 2021-1-30 09:24
我来问你：如果他们所共同生产的同一种产品的市场价格为0，那么他们谁为自己创造了价值？懂得回答吗？

我前面回答过这个问题了：一种产品的市场价格为 0，不等于生产这种产品的人没有创造价值，只是他们创造的价值不被市场认可，不能变现而已。

一些画家，出名前一幅画也卖不掉，但是出名后，旧画新画都立即价值连城。你能说他过去画画时没有创造价值？

通过市场竞争，把一切机器 创造的假价值过滤压缩掉，从而只剩下劳动耗费所凝结着的价值的存在。所以，劳动价值论必定要通过市场（并且是最充分的市场）而实现与体现。

hj58 发表于 2021-1-30 09:27
我前面回答过这个问题了：一种产品的市场价格为 0，不等于生产这种产品的人没有创造价值，只是他们创造的 ...

1. 一种产品的市场价格为 0，不等于生产这种产品的人没有创造价值，只是他们创造的价值不被市场认可，不能变现而已。

复制代码

你在此的价值到底是什么意思？不能卖钱的在你这里也算有价值？
你不是讲了吗？谁也不会生产价格为0 的产品。你现在想变了？
什么叫做不被市场认可？对于这种产品，市场已经认可了呀？价格为0 就是它的认可。

hj58 发表于 2021-1-30 09:25
“怎么笨得连这个都不懂？他们俩，一个替另一个创造假价值。”

你呀。一切机器创造的都不过是假价值。因为真正的价值是别人的成本，从而是别人在替你创造价值。

hhj-1 发表于 2021-1-30 09:26
劳动价值论说的价值和市场无关？又展现了自己的无知！劳动价值论的价值就是通过市场来体现与实现。

马克思说社会必要劳动时间决定商品价值。这里有市场什么事？

你的理论不也是耗费决定价值、价值越低越好吗？

生产耗费和市场有什么关系？又画蛇添足、自爆破绽了吧？

hhj-1 发表于 2021-1-30 09:37
你呀。一切机器创造的都不过是假价值。因为真正的价值是别人的成本，从而是别人在替你创造价值。

你怎么知道他们俩是机器？

如果价值和市场有关，消费者会跑到厂里看生产者是不是机器？

你看，画蛇添足增加了多少麻烦？