[原创]求助：如何建立联通移动合作竞争博弈模型

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

求助：本人论文中急需要建立博弈模型，一个关于联通、移动之间的合作竞争博弈，该模型应该是完全信息动态博弈，想要建立的模型主要是用来判断两企业在什么情况下停止价格战以及博弈均衡的均衡解。

请高人指点！谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：博弈模型 如何建立 合作竞争 联通移动 请高人指点 模型 博弈 竞争 合作 联通

你要建立一个基于价格竞争的博弈模型么?

他们的成本有何假设?

这两个问题确定后,就可以建立一个寡头模型了,你可以参考一下教材上已经有的寡头模型,如古诺,斯塔克伯格等,在高级经济学和一些博弈论教材上能找到.

我曾经在我一个同学那里看到过一篇关于联通移动二者的博弈模型，建议楼主搜索一下以往的核心期刊，看看能不能找到类似的文章。

强者跟弱者的竞争合作很难达到一个均衡

移动希望自己更加强大　强大到可以垄断所有的一切　　来挤跨掉联通　　来建立属于自己的王国

而联通则希望再狭缝中求发展　　

这里,移动势力强大,联通相对弱小,但移动也不可能在短时间内将联通彻底打垮.因而,对联通来说,合作当然是最优策略,这样他可以获得顺利发展的机会.对移动来说,与联通合作,短期可以增加收益,但市场是有限的,随着联通的壮大,其所占市场份额会逐渐减小(小企业发展速度更快),这是其不能接受的;若不合作,则短期收益必然减少,但如果假设其经营是无限期的,先打跨对手,在独享这个市场则是最优策略.

但是,每个企业的策略都是由管理者作出的,而每个管理者的任期都是有限的,他必然会考虑任期内的最优,因此,企业很可能会采取不同于上述任何一种策略的第三策略,这个还有具体问题具体研究.

[此贴子已经被作者于2006-8-16 9:05:18编辑过]

jpf200106 说出本质了。

我也同意4楼jpf200106 的说法，长期来看，企业发展的动力始终是最求垄断利润的过程；
从提高劳动生产率来说，完全竞争市场上，价格=边际成本=平均总成本，利润为0，
产品价格短期不变，单个企业提高劳动生产率就意味着该企业可以边际生产成本降低，于是获得利润，
短期内若无法提高劳动生产率，则只有通过合作提高价格将价格高于平均总成本才能获得利润；

长期来看，只有通过高效劳动生产率才能通过短期（这里短期是相对追求垄断者来说，绝对时间上未必短）
的低于平均总成本的价格使所有竞争对手被迫退出市场，然后提高价格使得价格高于平均总成本，获得垄断利润；

现在联通和移动属于寡头这种情形，它介于完全竞争与垄断之间，兼具二者的一些特征，合作与竞争并存，
可是联通与移动信息不对称，还有管理者任期算是长期还是短期的界定问题，具体讨论起来不是一件简单的事情！

才看到，这原来是个06年的帖子，现在又被挖出来了，嘿嘿！

古诺么