談談價值論

uandi 发表于 2021-2-19 05:07
什么是科学?就是睁开眼睛看事实 。不是张开口大呼自己就是最科学，就是真理。
没有阳光，自然界万物都无法 ...

你这个人穷酸迂腐，酸文假醋。

爸爸打你的屁股，那你也得有屁股不是。你没有屁股，爸爸打个屁啊？

爸爸打你，还得有地皮。没有地皮，爸爸踩着真空打你？爸爸是神啊？

爸爸打你，得有太阳公公。太阳公公照着明，发着热，爸爸这才光膀子打你，看得清楚。不然，打鬼啊？

爸爸打你，得有大饼。大饼都没有，爸爸四肢无力，可怜巴巴的，还有力气打你？

等吧。

但是，这一切并不能否定，爸爸打你了，你被打。而凶手只有一个，那就是爸爸啊。

uandi 发表于 2021-2-19 05:07
什么是科学?就是睁开眼睛看事实 。不是张开口大呼自己就是最科学，就是真理。
没有阳光，自然界万物都无法 ...

那么爸爸不打你的屁股了。爸爸给你戴朵花，这下好了，蜜蜂成群结队来找你，蜇得你跟毛毛虫似的。

这个蜜蜂啊，它们自发自动，主动进击，比任何机器人更智能，更能动。

但是，蜜蜂蜇你，凶手是谁？那还是爸爸啊，凶手就一个，是爸爸，不是蜜蜂。


那你拉个书包，来回上学。爸爸在你必经之路上，挖个坑，坑人啊。

你自己走来，自己掉进去，屁股脸蛋肿了，尾巴也歪七扭八的。

请问，谁坑的你？是大地，地球？是你自己?

不，这个是坏蛋，坏蛋就是爸爸啊。

cn_lilin_xx 发表于 2021-2-18 21:29
-- 為什麼“難度”沒有考慮生產資料的獲取？因為生產資料歸根到底是勞動得來。

人类劳动，是人类产品、人类财富的唯一人类原因，唯一人类代价。

其实，劳动量=产品量，产品量=产值量，不同的东西之间（量纲单位也不同），有数量上的对等（因为都是人类行为，人类事件）。


用“难度”，来表达人类劳动的地位、作用等等，比较间接，其实也比较牵强。

cn_lilin_xx 发表于 2021-2-18 21:29
-- 為什麼“難度”沒有考慮生產資料的獲取？因為生產資料歸根到底是勞動得來。

歸根到底是勞動得來

歸根到底是勞動得來

归根到底，是劳动创造一切。而这句话的意义，重点，在于创造。不在于创造的难度不难度，是在于创造本身。
也因此说，用“难度”之类来表达有关内容，就比较离题了。

cn_lilin_xx 发表于 2021-2-18 21:29
-- 為什麼“難度”沒有考慮生產資料的獲取？因為生產資料歸根到底是勞動得來。

物以稀为贵。但是物以稀为贵，这个稀，跟“难度”并不是直接关联。如果着眼于劳动的“难度”，而不是劳动的创造，来阐述价格的贵贱，这不直接，人为制造了理论的复杂。



劳动创造产品，所以劳动量=产品量，亦即价值量=使用价值量。

使用价值量的相对丰裕，就相对贱价，使用价值量的相对稀少，就相对高贵。

但是，可是，使用价值量一直对等价值量。

1993110 发表于 2021-2-18 15:42
在物物交换中，市场交换中，肯定会形成个别等价物和一般等价物。换言之，肯定会出现各种各样的货物之混合。 ...

不是混合，是市场交换，每日每时，每刻市场上都在反复进行巨量的劳动交换，另外，我准备单独写个帖子，与你讨论，价值量=劳动量=产品量。。。。。的公式。。。
请关注

x8596t 发表于 2021-2-20 08:52
不是混合，是市场交换，每日每时，每刻市场上都在反复进行巨量的劳动交换，另外，我准备单独写个帖子，与 ...

价值与使用价值是不同的，否则就没必要区分价值与使用价值了。而价值是什么？那就是获得使用价值的难易程度。获得的困难程度越大则价值越大，反之则反。因此，使用价值所包含的价值并非越大越好，而是越小越好。

he_zr 发表于 2021-2-19 09:53
那么归根到底还是劳动为价值，所谓“难度”纯属画蛇添足，是不是呀？此外，你见过没有使用生产资料的劳动 ...

难度却是劳动的本质意思，没有难度，你知道劳动是什么意思？难道你很想劳动吗？难道你不想不劳而获吗？

1. 商品交換的基礎是生產己方及對方單位產品的“難度”

复制代码

劳动的耗费性即表明劳动的难度性质，即获得使用价值的难度性质。这种获得同时也是对这种耗费的补偿，因此，获得是以对耗费进行补偿的形式存在与成立的。否则，有人就怪你赚得太多，而没有花费的成本相对应。