浅谈马克思劳动价值论最受诟病的难题——另解《资本论》（32）

1993110 发表于 2021-2-26 16:24
大哥你要来点高见。

我前面所提到的就是我的高见，并且早已公开发表在全国中文核心期刊上！详见：郑怡然：应将“潜劳动”概念引入劳动价值论中[J]，长白学刊，2006，（1）。76—79。在这里只是想让更多人了解学术动态。

1993110 发表于 2021-2-26 16:16
你的理论，是你自己的，不同于资本论。

你也没有必要，拿着资本论，来支撑你的理论，也没有必要拿着资 ...

马的观点中有真理，也有不足，更有失误。我还认为马也是要摸索、试验，努力克服刚刚开始形成的观念的混乱状态。我只是对于马观点中的真理予以认同！我不认同主流马派对马劳动价值论某些重要观点的解读！仅此而已！

最近网上关于机器的作用与对商品价值贡献的问题讨论得很热烈。我的观点是：1、劳动创造出来的不是商品价值，而是使用价值，即使机器能进行“创造”，它创造出来的当然也不是商品价值；2、机器只是人体各种功能器官的延伸、拓展，不能脱离人的操控！3、机器起作用的不是制造机器的物质本身，而是它所体现的社会性潜劳动！

“商品的价值固然是由商品所包含的劳动量决定的，但这个劳动量本身是社会地决定的。”[23，236]

zhengyr 发表于 2021-3-1 15:53
“商品的价值固然是由商品所包含的劳动量决定的，但这个劳动量本身是社会地决定的。”[23，236]

商品的价值，固然是由商品所包含的劳动量决定的

1993110 发表于 2021-3-1 17:15
商品的价值，固然是由商品所包含的劳动量决定的

重点在于“……，但这个劳动量本身是社会地决定的。”[23，236]

zhengyr 发表于 2021-3-2 15:07
重点在于“……，但这个劳动量本身是社会地决定的。”[23，236]

当然是社会地决定的，固然是社会地决定的，既然是社会地决定的，到底是怎么决定的？决定完了之后，到底是决定出来了什么？

大哥不要搞莫须有。搞多了，就成了一贯的想当然。

1993110 发表于 2021-3-1 17:15
商品的价值，固然是由商品所包含的劳动量决定的

“要按商品所包含的劳动时间来衡量商品的交换价值，就必须把不同的劳动化为无差别的、同样的、简单的劳动，简言之，即化为质上相同因而只有量的差别的劳动。”[13，18]
“各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的”，[23，58]

zhengyr 发表于 2021-3-2 15:07
重点在于“……，但这个劳动量本身是社会地决定的。”[23，236]

兄弟对你的质问，除了是质问之外，也可能是大哥你的理论之症结所在。

兄弟对你的质问，也是由于不耐烦，不耐烦的原因，除了在于兄弟之外，也在于大哥你的云山雾罩莫须有。

开门见山就行了。

zhengyr 发表于 2021-3-2 15:09
“要按商品所包含的劳动时间来衡量商品的交换价值，就必须把不同的劳动化为无差别的、同样的、简单的劳动 ...

那么大哥你的判断是什么，观点是什么。