没有批判精神学习经济学会变“傻”?

sdhb 发表于 2021-2-24 15:08
大多数书上都有的。拿了一本没有，就换一本。
我前几天讲的2本书上都有的。我好几个帖子上都有的。章和页 ...

我介绍你2本：
1. economics， 13ed， W. J. Baumol, A L Blinder. 第18-19章 369-419页
2. economics， 21ed， McConnell，Brue，Flynn。第16-19章 312-398页
++++++++++++++++
您说的是这个吧——请您将原文给出——既然您已经有了页码。

石开石 发表于 2021-2-24 15:48
我介绍你2本：
1. economics， 13ed， W. J. Baumol, A L Blinder. 第18-19章 369-419页
2. economics， ...

什么原文？
我从第几页到第几页，第几章 都写好了。你自己去看呀！
你这都不会？

sdhb 发表于 2021-2-24 21:16
什么原文？
我从第几页到第几页，第几章 都写好了。你自己去看呀！
你这都不会？

您找是不是比我找快？您引用过来是不是看得人多？
您本来就该引用原文——而不是我要求。
您引用了，我去核对才对呢。

sdhb 发表于 2021-2-24 15:08
大多数书上都有的。拿了一本没有，就换一本。
我前几天讲的2本书上都有的。我好几个帖子上都有的。章和页 ...

没有一本告诉你资本的提供者是谁吗？哈哈哈

石开石 发表于 2021-2-24 13:44
萨伊说的就是：资本（自有本金）——利息。
曼昆说的是：资本（资本品）——租金
萨缪尔森说的是：资本 ...

你又瞎讲。
（一）
萨缪尔森的经济学书上明明讲的是资本 和 利息。 你却说成 “萨缪尔森说的是：资本（资本品）——租费”，又不老实。
萨缪尔森的经济学 第18版，在讲生产要素理论的第三篇的第14章，B 资本和利息。
萨缪尔森的经济学 第19版，第15章 资本，利息 和 利润。

书上有关资本这个生产要素讲的也比较详细。你到底看过书没有?  或者，你看不懂吗？
（二）
曼昆的经济学书上也没有说 “资本（资本品）——租金”。曼昆（18章 4. 1）说的是 租赁价格，他把租赁价格定义为 一个人为了在一个有限时期内使用那些生产要素而支付的价格。这是一个对labor，土地 和资本这3个要素都通用的定义。 到了具体的生产要素，还是有相应的具体名称的。 工资是劳动的租赁价格。其它以此例 类推。

你一般的知识水准太差了，书都看不懂。

clm0600 发表于 2021-2-24 22:20
没有一本告诉你资本的提供者是谁吗？哈哈哈

1. 你引用的书上讲的是资本的报酬，不是你说的资本的提供者。
2. 书上讲的是资本的所有者。
3. 你连向银行借钱要付钱给银行都不知道。

sdhb 发表于 2021-2-25 11:47
你又瞎讲。
（一）
萨缪尔森的经济学书上明明讲的是资本 和 利息。 你却说成 “萨缪尔森说的是：资本（ ...

土地所有者和资本所有者对于企业的生产过程都有贡献，那么他们怎么样确定索要的
报酬？在回答这个问题之前，我们有必要区分两种价格：购买价格和租赁价格。土地或资本
的购买价格 购买价格 ．．．．（purchase price）是某人为了无限期 ．．．地拥有．．这些生产要素而支付的价格。租赁价 租赁价 ．．．
格格格．（rental price）是某人为了在有限的时期 ．．．．．内使．用．这些要素而支付的价格。你有必要记住这
种区分，因为你将看到，这些价格是由不同的经济力量决定的。
在定义了相关术语之后，我们开始将在劳动市场发展出的要素需求理论，运用到土地
市场和资本市场。由于工资是劳动的租赁价格，我们在工资决定理论中学到的很多知识，也
适用于土地的租赁价格和资本的租赁价格的分析。如图 7 所示。（a）图表示的是土地的租赁
价格的决定。（b）图表示的是资本的租赁价格的决定。这两种生产要素的租赁价格都是又供
给和需求决定的。而且，土地和资本需求的决定和劳动需求的决定类似。也就是说，当我们
的苹果生产企业决定租赁多少土地和梯子时，它遵循的逻辑和它决定雇佣多少工人时的逻辑
是一样的。无论对于土地还是对于资本来说，企业的最优使用数量，都是此要素的边际产量
价值等于此要素的价格时的要素数量。因此，每种要素的需求曲线反映了该要素的边际生产
力。
++++++++++++++++==
曼昆《微观经济学原理》第六版19页

sdhb 发表于 2021-2-25 11:51
1. 你引用的书上讲的是资本的报酬，不是你说的资本的提供者。
2. 书上讲的是资本的所有者。
3. 你连向银 ...

1. 你引用的书上讲的是资本的报酬，不是你说的资本的提供者。
---------
我也没说我引用的书上讲了资本的提供者呀。
我就是问你：书上这个资本的报酬，指的是什么东西呀？不是利息吗？

2. 书上讲的是资本的所有者。
--------
对呀，所以我就问你了，你读的书，没有一本告诉你资本的提供者是谁吗？

3. 你连向银行借钱要付钱给银行都不知道。
---------
造谣就不好了。
我的理论很清楚，银行借钱给企业，就是提供资本给企业，所以它得到了资本的报酬，也就是企业使用资本的花费——利息。理论和实际完全契合。

而你的理论就尴尬了，钱不是资本，所以借钱给企业的银行就不好意思叫资本提供者，但却拿到了资本报酬，哈哈哈

石开石 发表于 2021-2-24 13:25
资本品的使用权费用时租金——这是曼昆的观点。
即：资本——租金

你搞错了，萨繆尔森用的还是萨伊的观点：资本——利息。

zhuxiang 发表于 2021-2-25 12:22
你搞错了，萨繆尔森用的还是萨伊的观点：资本——利息。

看书要仔细看，不要只看一点点。
资本——利息，是延用萨伊的观点。
资本品——租费，是萨缪尔森的观点。