剥削不是不劳而获

石开石 发表于 2021-4-23 15:21
问题是别人用这个意思啊。
你不用这个意思，乃是偷换概念了。
++++++++++++++++====

别人用这个意思，不用说清楚，因为这是常用的意思。
常用，就是如此说的人多，就是如此理解的人多，
就是通常情况下不会引起误解，
既然不说清楚，大多数人也能理解，那么何必为你这种傻逼而浪费精力去解释。

石开石 发表于 2021-4-23 15:23
拿回自己的东西，不是剥削——是拿回自己的权益。
反过来，使用者不付这些费用——才是剥削——占有了别 ...

你先证明那是你自己的东西。

石开石 发表于 2021-4-23 15:24
工资，按市场价为准。

在一个剥削社会，市价就是剥削的市价。

clm0600 发表于 2021-4-23 15:25
别人用这个意思，不用说清楚，因为这是常用的意思。
常用，就是如此说的人多，就是如此理解的人多，
就 ...

拉倒吧，不劳而获，仅仅指不劳动有所收获而已，未必非要占有别人的劳动成果。
说不劳而获必须是占有别人的劳动成果——那是大错特错的。
不劳而占——那是占有别人的成果。

clm0600 发表于 2021-4-23 15:26
你先证明那是你自己的东西。

搞市场经济的国家，法律均这样规定。
只是有些想搞剥削的人，才说人家是剥削——其实是他在剥削。
不花钱，用人家的东西——这样的人道德也有问题。

石开石 发表于 2021-4-23 15:30
拉倒吧，不劳而获，仅仅指不劳动有所收获而已，未必非要占有别人的劳动成果。
说不劳而获必须是占有别人 ...

你自己查的词典，自己粘贴上来的东西，你含着泪也得认啊。

石开石 发表于 2021-4-23 15:34
搞市场经济的国家，法律均这样规定。
只是有些想搞剥削的人，才说人家是剥削——其实是他在剥削。
不花 ...

你先证明法律没有规定错。

clm0600 发表于 2021-4-23 17:08
你先证明法律没有规定错。

法律规定是大多数人的意志的体现。这里只有少数服从多数的事。
法律规定地租，利息，租金等归所有人所有，必然有道理在。

clm0600 发表于 2021-4-23 17:08
你自己查的词典，自己粘贴上来的东西，你含着泪也得认啊。

不劳而获，意义仅是不劳动占有他人劳动成果时，其实错误的。因为不劳所获可以不占有别人的劳动成果呢。
所以，不劳而获，只是说不劳动有所收获。至于是不是占有他人劳动成果，要具体问题具体分析。一说不劳而获，就理解为占有他人劳动成果，这是错误的。
既然不劳而获意义包括不占有或占有，那么定义剥削为不劳而获，显然是不对的。
不如直接说，占有他人的利益(未必是劳动成果)就是剥削。

石开石 发表于 2021-4-24 12:59
法律规定是大多数人的意志的体现。这里只有少数服从多数的事。
法律规定地租，利息，租金等归所有人所有 ...

无论多数人还是少数人，都有犯错的可能。