剥削不是不劳而获

石开石 发表于 2021-4-23 11:11
有人不劳而获，一定就有人劳而不获，前者就占有了后者的利益。
++++++++++++++++
这是一种臆想的判断。 ...

“现多指自己不劳动，而占有别人的劳动成果。”

你自己不劳动，那么你就没有劳动成果，你占有的劳动成果就一定是别人的嘛。

石开石 发表于 2021-4-23 11:14
本文的不劳而获指的是“不劳动就可以获得”。

哈哈，故意选用不常用的意义，真无耻。

“现多指自己不劳动，而占有别人的劳动成果。”
-------
问题是别人用这个意思啊。
你不用这个意思，乃是偷换概念了。

石开石 发表于 2021-4-23 11:18
总而言之，剥削是凭借某种手段，占有其他人的利益。
--------
这些手段的共同点就是：不劳而获别人的劳 ...

资本家如果再劳动，那就再得劳动报酬，谁也没有说他劳动报酬的部分是不劳而获呀，一码归一码。

clm0600 发表于 2021-4-23 11:51
“现多指自己不劳动，而占有别人的劳动成果。”

你自己不劳动，那么你就没有劳动成果，你占有的劳动成 ...

不劳动，也会有投资收益——利息、利润、租金、地租等等。
这些都是拥有资产获得的报酬，使用资产要付费，这是经济学常识——天下没有免费的午餐。
这些报酬是交换得到的，不是占有别人的。

clm0600 发表于 2021-4-23 11:54
资本家如果再劳动，那就再得劳动报酬，谁也没有说他劳动报酬的部分是不劳而获呀，一码归一码。

超过劳动的那部分，只要没有少付工资等，还是他自己的——不是占有别人的。

石开石 发表于 2021-4-23 15:18
不劳动，也会有投资收益——利息、利润、租金、地租等等。
这些都是拥有资产获得的报酬，使用资产要付费 ...

不劳动，也会有投资收益——利息、利润、租金、地租等等。
-------
这些都是剥削。

clm0600 发表于 2021-4-23 11:53
“现多指自己不劳动，而占有别人的劳动成果。”
-------
问题是别人用这个意思啊。

问题是别人用这个意思啊。
你不用这个意思，乃是偷换概念了。
++++++++++++++++====
别人用这个意思，那需要先说清楚。不说，那是原意。

石开石 发表于 2021-4-23 15:19
超过劳动的那部分，只要没有少付工资等，还是他自己的——不是占有别人的。

超过劳动的部分，一定是因为少付了工资，因为这部分本应是劳动者的工资。

clm0600 发表于 2021-4-23 15:20
不劳动，也会有投资收益——利息、利润、租金、地租等等。
-------
这些都是剥削。

拿回自己的东西，不是剥削——是拿回自己的权益。
反过来，使用者不付这些费用——才是剥削——占有了别人的权益。

clm0600 发表于 2021-4-23 15:21
超过劳动的部分，一定是因为少付了工资，因为这部分本应是劳动者的工资。

工资，按市场价为准。