为马辩护终究会陷入反智的境地

clm0600 发表于 2021-4-25 10:02
买劳动力的唯一目的就是使用它，让它变成劳动。
所以，买劳动力再使用它等于买劳动。

买=用，这个狡辩只有你自己相信。

clm0600 发表于 2021-4-25 10:09
你的最根本错误，就是心中的执念：买产品就是买劳动。
因为事实是：买产品不但要买劳动，还得交地租，还 ...

地租与利息也是劳动产品，你这种循环逻辑证明是错误的

clm0600 发表于 2021-4-25 10:09
你的最根本错误，就是心中的执念：买产品就是买劳动。
因为事实是：买产品不但要买劳动，还得交地租，还 ...

地租与利息也是劳动产品，你这种循环逻辑证明是错误的

风竹斑影 发表于 2021-4-25 10:08
“根本就没有什么悖论，是你自己想不开。”就如你去理发店理发，不论这个理发师是个体户还是店员，都是你 ...

就如你去理发店理发，不论这个理发师是个体户还是店员，都是你购买了理发师的劳动服务，如果理发师是老板雇的店员，你说这个理发的劳动服务是老板购买的，这就是个悖论。
-----------
错了，没有这个悖论。
你不止买了理发师的劳动，你还买了环境，否则你咋不到大街上去理发？
同时，你还支付了老板投资产生的利息费用。

老板是出售了这个劳动服务，不是购买了这个劳动服务，他购买的是理发师的劳动服务能力付的是工资，他出售的是理发师的劳动服务，收的是服务费。
-----------
你看问题看的太简单了。
在资本家的买和顾客的买之前，存在时间差，这个时间差和投资额一起产生利息，这个利息是顾客必须承担的，否则资本家不会投资。
你以为顾客只买劳动，那是错误的。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 10:11
买=用，这个狡辩只有你自己相信。

买劳动力然后使用它=买劳动。

请你不要随意减掉我的字，这是明显的诡辩。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 10:15
地租与利息也是劳动产品，你这种循环逻辑证明是错误的

劳动产品这句话就不对。
土地是财富之母，劳动是财富之父，现代生产没有资本也不行，
劳动不能说产品是他独家生产的。

clm0600 发表于 2021-4-25 09:37
资本家不能先使用劳动力，然后购买对劳动力的使用
-------
如果以付钱为购买基准点，那么你先劳动一个月 ...

如果以签合同为购买基准点，那么资本家就是先买了对劳动力的使用，然后才使用的劳动力——————————————————————————————————————————————
先购买对劳动力的使用，然后才使用劳动力这句话是什么意思？
不愧为诡辩家，在不经意的地方作妖！！！

风竹斑影 发表于 2021-4-25 10:16
地租与利息也是劳动产品，你这种循环逻辑证明是错误的

我没有论证什么，只是如实反映事实：
买劳动只需花工资，
买产品，不但要花工资，还得花利息，交地租
这个花费必然是不相等的，没有任何悖论存在。

clm0600 发表于 2021-4-25 10:28
我没有论证什么，只是如实反映事实：
买劳动只需花工资，
买产品，不但要花工资，还得花利息，交地租

如果以签合同为购买基准点，那么资本家就是先买了对劳动力的使用，然后才使用的劳动力——————————————————————————————————————————————
先购买对劳动力的使用，然后才使用劳动力这句话是什么意思？
不愧为诡辩家，在不经意的地方作妖！！！

风竹斑影 发表于 2021-4-25 09:46
我说的是本人对理论的理解，不是传话。请您别回避问题，将自己对企业家创造利润的观点的理解讲出来，看看 ...

你才是回避问题的人。

你从231楼起，一直在回避问题。