为马辩护终究会陷入反智的境地

sdhb 发表于 2021-4-25 08:13
不然就会得出生产资料私人占有凭空创造剩余价值的谬论
---------------------------------------------- ...

键盘侠什么都可创造，无所不能

风竹斑影 发表于 2021-4-25 08:48
键盘侠什么都可创造，无所不能

不当类比。你这个博士的逻辑太差了。 今后要注意。
企业家不是键盘侠。

sdhb 发表于 2021-4-25 09:05
不当类比。你这个博士的逻辑太差了。 今后要注意。
企业家不是键盘侠。

企业家不是键盘侠也没创造利润，但键盘侠起码创造了企业家能创造利润的说法。期待看到您关于企业家创造利润的惊世之作。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 09:20
企业家不是键盘侠也没创造利润，但键盘侠起码创造了企业家能创造利润的说法。期待看到您关于企业家创造利 ...

你难道连生产要素理论都不知道？生产要素理论是经济学家发展出来的，不是键盘侠发展出来的。
讲人家是键盘侠，这是不符合实际的。诡辩。
你这个博士，到现在，每个回复都犯逻辑错误，太差劲了。

sdhb 发表于 2021-4-25 09:22
你难道连生产要素理论都不知道？生产要素理论是经济学家发展出来的，不是键盘侠发展出来的。
讲人家是键 ...

生产要素理论知道的人很多，但关于企业家创造利润的观点是正确的吗，你不会像国内那些鹦鹉专家只会传话吧

zhuxiang 发表于 2021-4-24 19:36
实际发生的劳动，在购买时并不存在，因此购买的是劳动力。

只是在商议购买的时候不存在而已，所以说是订购。

你去饭店吃饭，你点的菜当时也都不存在，都得你点了以后人家再制作。

zhuxiang 发表于 2021-4-24 19:38
就是对劳动力的使用有规定，也是先购买劳动力，然后使用劳动力，而不是购买对劳动力的使用。

对劳动力的使用有规定，就是对所订购的劳动参数规格做出规定。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 09:27
生产要素理论知道的人很多，但关于企业家创造利润的观点是正确的吗，你不会像国内那些鹦鹉专家只会传话吧 ...

你说的理论不是你发明的。
照你说来，你就是鹦鹉专家只会传话。

zhuxiang 发表于 2021-4-24 20:03
资本家不能先使用劳动力，然后购买对劳动力的使用。

只有先购买劳动力，再使用劳动力。

资本家不能先使用劳动力，然后购买对劳动力的使用
-------
如果以付钱为购买基准点，那么你先劳动一个月，资本家才付给你工资。这是基本事实。
这就说明，事实是：资本家可以先使用劳动力，然后再买对劳动力的使用。
你的说法违背事实。

如果以签合同为购买基准点，那么资本家就是先买了对劳动力的使用，然后才使用的劳动力。
那么资本家没有违背你的说法，并没有先使用劳动力，然后购买对劳动力的使用。

风竹斑影 发表于 2021-4-25 07:16
当然不是一回事，就如你娶老婆生了儿子，你老婆和儿子是一回事？购买劳动力和使用劳动力两个行为能这样一 ...

当然不是一回事，就如你娶老婆生了儿子，你老婆和儿子是一回事？
---------
老婆生儿子，生完了儿子老婆还在，老婆和儿子当然不是一回事。
但如果老婆娶回去，你一掀盖头，就变成了你儿子，那这老婆和儿子可就是一回事了。

购买劳动力和使用劳动力两个行为能这样一回事？
------
购买劳动力然后使用它，跟购买劳动，是一回事。

你可以直接收养儿子，但那不是你亲生的，
-------
我没说收养儿子。

你可以直接购买劳动比如请人给你理发，但你得不到剩余价值。
-----------
那我请人给顾客理发呢？是购买劳动还是购买劳动力？