先准确界定辩证法的定义再谈辩证法

洀思珐1958 发表于 2021-8-17 17:55
@laoxian2011:

“客观世界本身所固有的规律”其实还是人们认识到并用概念表达出来的规律。历史已经无数次表 ...

为什么无法精准地描述“固有规律”的内涵？

过去发现的“固有规律”经常被新发现的“固有规律”所取代——规律真的可以被取代吗？被取代的真的是规律吗？

“概念辩证法”、“实践辩证法”的区分为什么无法逻辑自洽？

洀思珐1958 发表于 2021-8-17 17:55
@laoxian2011:

“客观世界本身所固有的规律”其实还是人们认识到并用概念表达出来的规律。历史已经无数次表 ...

希望你发现什么问题就说什么问题——而不要想当然，不要扣帽子，不要随意上纲上线

过去发现的“固有规律”经常被新发现的“固有规律”所取代？

无法精准地描述“固有规律”的内涵？

“概念辩证法”、“实践辩证法”的区分也就无法逻辑自洽？

@laoxian2011:
那么就请你描述一下“固有规律”的内涵是什么。

@laoxian2011:
不要太玻璃心了！我只是说你使用的“固有规律”是一个模糊概念，何来“无限上纲”、“扣帽子”？形式逻辑早已经明确，没有明确内涵或者内涵不符合定义规则的概念都是模糊概念。

@laoxian2011，只要是运用概念进行的思维，都不能违反形式逻辑规则。内涵不明确的模糊概念不能用于重要思想的表达，就是一条基本的形式逻辑规则。

洀思珐1958 发表于 2021-8-18 09:51
@laoxian2011:
不要太玻璃心了！我只是说你使用的“固有规律”是一个模糊概念，何来“无限上纲”、“扣帽子 ...

何谓“玻璃心”？其内涵和外延各是什么？你怎么证明这不是一个模糊概念？

哪里来的“无限上纲”？不要偷换概念，好不好？

洀思珐1958 发表于 2021-8-19 06:22
@laoxian2011，只要是运用概念进行的思维，都不能违反形式逻辑规则。内涵不明确的模糊概念不能用于重要思想 ...

“内涵不明确的模糊概念”怎么判断？由谁判断？根据什么判断？——你的结论是不是下得太快、太早了？用自己的无知或偏见来批判别人提出的观点，也符合你所谓的逻辑规则吗？

@laoxian2011
如何判断“固有规律”是不是一个没有明确内涵的模糊概念？很简单，你能在不违反定义规则的前提下说出它的内涵吗？如果说不出来或者说得不对，它就是一个模糊概念，起码对你而言是一个模糊概念。

洀思珐1958 发表于 2021-8-19 09:35
@laoxian2011
如何判断“固有规律”是不是一个没有明确内涵的模糊概念？很简单，你能在不违反定义规则的前 ...

我从来没有为它下过定义，你也从来没有问过其定义，那么之前你是如何判断它是没有明确内涵的模糊概念的？