五一国际劳动节说劳动

clm0600 发表于 2021-5-6 17:16
工资都一样了，为啥会有竞争激烈的岗位呢？人们在争什么呢？不科学嘛。

这个问题已经反复N次了，你还问什么？健忘症啊！

clm0600 发表于 2021-5-6 17:17
好岗位坏岗位一个价，
好苹果坏苹果一个价。

好岗位与坏岗位如果报酬不一样，那就产生了岗位租金。现在的工资制度就是一种包含岗位租金的制度。马太效应明显！

gxg 发表于 2021-5-6 19:48
这个问题已经反复N次了，你还问什么？健忘症啊！

哪有反复？我第一次问啊，人们在争什么？

gxg 发表于 2021-5-6 19:52
好岗位与坏岗位如果报酬不一样，那就产生了岗位租金。现在的工资制度就是一种包含岗位租金的制度。马太效 ...

别胡扯了，劳动岗位的报酬差异根本不会产生什么马太效应，地租和利息才会造成贫富的悬殊差异，因为这两种情况躺着都能挣钱，可以不断滚雪球。

就拿海员和内河船员来说，就算多一些工资又如何？没有地租和利息的放大作用，这点儿差异根本算不了什么。

如果连这点儿收入差异你都害怕，那更简单，薪资一样，但海员的工作时间缩短，假期比内河船员多。跑一趟1个月，回来休一个月。

总之啊，你根本还摸不着贫富差异的根源在哪儿。

gxg 发表于 2021-5-6 19:52
好岗位与坏岗位如果报酬不一样，那就产生了岗位租金。现在的工资制度就是一种包含岗位租金的制度。马太效 ...

你这是承认了：
好岗位坏岗位一个价，
好苹果坏苹果一个价。

clm0600 发表于 2021-5-7 08:58
哪有反复？我第一次问啊，人们在争什么？

几年前就回复你了。

clm0600 发表于 2021-5-7 09:05
别胡扯了，劳动岗位的报酬差异根本不会产生什么马太效应，地租和利息才会造成贫富的悬殊差异，因为这两种 ...

你这是在混淆问题。躺着吃利息和租金是一个问题，在岗位上吃租金是另外一个问题。我这里讨论的就是后种情况。这是打着劳动的幌子变相吃租金——岗位租金。

clm0600 发表于 2021-5-7 09:07
你这是承认了：
好岗位坏岗位一个价，
好苹果坏苹果一个价。

不管是好岗位还是坏岗位（岗位有高低），岗位上的劳动者，只要是通过竞争上岗的，只要不是通过关系安排上岗的，劳动者的工资按理就是一样一样多（身价无贵贱）。

clm0600 发表于 2021-5-7 09:07
你这是承认了：
好岗位坏岗位一个价，
好苹果坏苹果一个价。

一个劳动者，无论是从苹果中挑出好苹果还是从苹果中挑出坏苹果，他的工资都是一样的。