劳动价值论的任督二脉

gxg 发表于 2021-5-12 16:55
把利润变成工资，好处多了。既然拿的是工资，是就意味是劳动所得，就意味不存在不劳而获。
另外，企业减少 ...

法律允许利润存在，谁在乎是不是不劳而获？
所得税少了，你以为工资不交税吗？
落袋为安就更可笑了，本来就是你口袋里的钱，你发给你自己，何来落袋？你要是想落袋，你这部分发工资的钱就不要投资多好啊，哈哈哈

你开个理发店，本来100万就好了，你非要投资1100万，其中1000万是自己的工资，这叫落袋为安？胡编王真牛啊，哈哈，你是想给国家多交点儿税吧？

gxg 发表于 2021-5-12 16:58
未必！破坏生态的行为就不是自然形成的，就是一种违背自然规律的行为。

破坏生态的行为也是自然形成的，尽管他违背自然规律。
总不会是有法律强迫你去做破坏生态的行为吧？

clm0600 发表于 2021-5-12 18:13
破坏生态的行为也是自然形成的，尽管他违背自然规律。
总不会是有法律强迫你去做破坏生态的行为吧？

你向江河排放污水也是自然形成的？乱砍盗伐也是自然形成的？

gxg 发表于 2021-5-12 18:27
你向江河排放污水也是自然形成的？乱砍盗伐也是自然形成的？

是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。

clm0600 发表于 2021-5-12 18:12
法律允许利润存在，谁在乎是不是不劳而获？
所得税少了，你以为工资不交税吗？
落袋为安就更可笑了，本 ...

法律允许利润存在，谁在乎是不是不劳而获？<br>
————<br>
利润被说成是资本无偿占有的工人的剩余劳动，是对工人的剥削，作为资本家你不在乎吗？<br>

clm0600 发表于 2021-5-12 18:30
是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。

是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。<br>
—————<br>
那可不一定。许多地方都曾是林草茂密的地方，后来开荒种地，过渡使用，生态都被破坏了。所以，现在才提出退耕还林，退耕还草。恢复被破坏了的生态。才提出绿水青山就是金山银山。

gxg 发表于 2021-5-12 18:48
是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。
————— ...

开荒种地，向荒山要粮，那可不是个人行为，那是国家行为。

gxg 发表于 2021-5-12 18:32
法律允许利润存在，谁在乎是不是不劳而获？
————
利润被说成是资本无偿占有的工人的剩余劳动，是对工 ...

不在乎啊，听蝲蝲蛄叫唤还不种地了吗？
有的CEO，拥有股份，就拿一美元工资，这样的人反而应得了尊重。

gxg 发表于 2021-5-12 18:48
是的呀，总不会是有人强迫你去砍森林吧？都是各个砍伐者为了生存，为了赚钱，自己想起来去的。
————— ...

这正说明当初砍伐森林是人们自然的行为嘛。

gxg 发表于 2021-5-12 18:51
开荒种地，向荒山要粮，那可不是个人行为，那是国家行为。

别扯淡，没有国家之前，人们就知道开荒种地了。