劳动价值论的任督二脉

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

果然又是这种德性的东西，和当年我大学室友的论调差不多，大一水平。
-------
我反正都解释清楚了，你驳不倒它，只好说说酸话。

不过我必须承认：你起码比hhj强多啦，你说的不就是我所谓的价格——利润都是虚的吗？
暴力和控制力就是价格和利润的本质。
-------
你所谓“虚”的意义是什么？
暴力，控制力就是虚的？我给你一棒子，这是虚的吧，你不要来找我要医药费。

而且，我所谓的价格或成本有一部分来自劳动，你难道认为这也是虚的？

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

好吧，我们又一致了。利润是一种衡量打劫能力的东东。这和马克思的“市场的迷雾”是一致的。价值就是一种抽象。
----------
马克思可是说利润都是劳动创造的剩余价值啊，哈哈哈，它居然成了虚的东西？

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

好吧，我们又一致了。利润是一种衡量打劫能力的东东。这和马思的“市场的迷雾”是一致的。价值就是一种抽象。
-------
马K思可是把利润解释为剩余劳动创造的价值。
原来这都是虚的呀，哈哈

rrllqq 发表于 2021-5-13 19:19
你这就算解释利润率？解释成本了？
而且何为上，何为下？
当然不算了，我不是说了吗？我解释不了利润率 ...

暴力和控制力就是价格和利润的本质。<br>
————<br>
暴力是利润的本质？你原来是杜林的学生啊？